Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2025/176

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/369 Esas

KARAR NO : 2025/176

DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıların desteğinin dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen trafik kazası sonucunda öldüğünü belirterek, şimdilik10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davadan önce kendilerine usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı ve Olay Yeri İnceleme Tutanağı, -Kaza anına ilişkin Kamera Görüntüsü/Video Kaydı CD, -...Asliye Ceza Mahkemesi 2023/967 E. sayılı Dosyası, -Adli Tıp Otopsi Raporu ve Ölü Muayene Tutanağı, -Bilirkişi raporları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacıların desteği ve yaya olan kişinin neden oldukları ve ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeni ile yoksun kalındığı ileri sürülen destek zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

05/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen 16 R 0598 plaka sayılı aracın yaya olan davacıların oğluna çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun öldüğü, oğullarının ölümü nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları kabul edilmiştir.

Temin edilen poliçe örneğine göre, desteğin ölümüne neden olan 16 R 0598 plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında ölüm teminatı limitinin 1.200.000,00 TL olduğu ve dava öncesinde yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacı anne Musine USUĞ'a rücu edilmesi mümkün olmayan ve uzun süreli sigorta kolundan ölüm aylığı bağlandığının bildirildiği, kazaya ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda dava dışı araç sürücüsü hakkında dava açıldığı, araç sürücüsünün taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı yada sigortalının sorumluluğunu üstlendiği sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak sigortalı aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilere verilen ve sigorta poliçesi kapsamındaki zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlendikleri için öncelikle sigortalı araç sürücüsü ve ölen yayanın kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerekmiştir.

Davalıya sigortalı 16 R 0598 plaka sayılı araç sürücüsü olan Halil İLHAN idaresinde Ahıska caddesinde ve orta şeritte Ata Bulvarı yönünde seyir halinde iken Yıldırım Caddesi kavşağında kırmızı ışıkta hızlı şekilde geçip, olay yerine geldiğinde yolun karşısına geçmeye çalışan ve davacıların desteği ve çocukları olan ...' a çarparak ölümüne neden olmuştur.

Talep üzerine Bilgehan HODANCI tarafından düzenlenen raporda davacıların ölen desteğinin % 50 oranında, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün ise % 50 oranında kusurlu olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir.

Ceza yargılamasının yapıldığı ...23.Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/967 Esas sayılı dosyası için rapor düzenleyen bilirkişi Ümit KAYA 01/12/2023 tarihli raporunda ölen yayanın asli ve sigortalı araç sürücüsünün tali derecede kusurlu olduğu şeklinde görüş bildirmiştir.

Her iki rapor arasındaki aykırılığın giderilmesi amacı ile mahkememizin görevlendirdiği bilirkişi Haydar KÖKTEN tarafından düzenlenen ve Bilgehan HODANCI'nın düzenlediği rapor ile uyuşan 17/10/2024 tarihli raporda da belirtildiği gibi, ölen yayanın olay yeri yakınlarında ışık ile kontrol edilen yaya geçidini kullanması ve akan trafiği iyice kontrol etmesi gerekir iken dikkatsiz davrandığı için % 50 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise, kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden kırmızı ışığa dikkat etmesi, yaya geçidi olan bölgede hızını azaltması gerekir iken bu kurallara uymadığı için ölen ile eşit ve % 50 oranında kusurlu olacak şekilde ölüm ile sonuçlanan trafik kazasına yol açtıkları kabul edilmiştir.

Talep edilebilir destekten yoksun kalma alacağının belirlenmesi amacı ile Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen ve ölen ile davacıların olay tarihindeki yaşları ve olası yaşam süreleri dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre, davacı Musine USUĞ'un talep edebileceği destekten yoksun kalma zararının 483.191,76 TL ve davacı ...'un talep edebileceği destekten yoksun kalma zararının 274.496,04 TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili tarafından dosya kapsamına sunulan 28/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde; davacı Musine USUĞ yönünden 483.191,76 TL ve ... yönünden 274.496,04 TL'nin 13/01/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dilekçe davalıya tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir. harçlarını yatırmıştır.

Dava konusu zarara sebebiyet veren aracın hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesinin gerektiği, 18/01/2024 tarihinde eksik belge teslimi ile başlayan 8 iş günlük ödeme süresinin dolduğu 31/01/2024 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleştiği, dava belirsiz alacak davası olduğu için tüm alacak yönünden 31/012024 tarihinde temerrütün gerçekleştiği ve faiz başlangıç tarihinin bu tarih olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.