Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/370 K.2025/175

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

T.C. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edilmiş olduğu 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında patates ticareti yapıldığı,

farklı tarihlerde davalı şirkete 5 defa patates sevkiyatı yapıldığını faturasının kesildiğini ve davalı şirket tarafından kesilen faturaların kabul edildiğini, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiği ve davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği,

söz konusu borcu borçlu tarafında kabul ettiğini ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, kesilen faturaları davalı şirketin kabul ettiğini, faturaların resmi hale geldiğini ancak borçlu tarafın müvekkili olan şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını ayrıca başlatmış olduğu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, söz konusu faturaların davalı şirketin ticari defterine işlenmiş olması gerektiğini bu sebeple ticari defterleri incelendiği zaman davamızın haklılığı gün yüzüne çıkacağını, davalı şirket kesilen faturaların bir kısmını ödemiş ancak takibe konu olan kısmını ödemediğini,

davalı tarafın arabuluculuk görüşmesinde borçlu olduklarını kabul ettiklerini ancak ödeme olarak çok ileriki tarihlerde ödeyeceklerini beyan ettiklerini, yaklaşık 5-6 aydır borçlarını ödemeyen borçlunun şirkete karşı güveninin kalmadığı ve bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.

Akşehir Vergi Dairesine, Niğde Vergi Dairesine, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve Akşehir Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarına yönelik olduğu görülmüştür.

Davacı vekiline dava değerini açıklaması için süre verilmiş, davacı vekilince dava değerinin sehven eksik gösterildiği belirtilerek davanın 434.846,00 TL üzerinden kabulü talep edildiği belirtilerek eksik harç tamamlanmıştır. Dava dilekçesi içeriği itibariyle takibe yapılan itirazın iptali talep edilmekle dava değerinde yapılan bu hatanın maddi bir hata olduğu değerlendirilmiştir.

Dava, ticari satışa konu ve faturalara esas ürünlerin teslim edildiği ancak bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Ticarî defterlerin ibrazı ve delil niteliği, HMK’nın 222. maddesinde düzenlenmiş olup maddenin 1. fıkrasında mahkemenin, ticarî davalarda tarafların ticarî defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasında ise ticarî defterlerin, ticarî davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması gerektiği düzenlenmiştir.

Ticarî defter kayıtları ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan tarafın, ticarî defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticarî defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticarî defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir (HMK m. 222/3).

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticarî defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olurlar. (HMK m. 222/4).

Öte yandan taraflardan birinin diğer deliller yanında karşı tarafın ticarî defterlerine dayanmasıyla karşı taraftan ticarî defterlerin ibrazının istenilmesi, ancak ticarî defterlerin ibrazından kaçınılması durumunda, HMK’nın belgelerin ibraz mecburiyetini içeren 219 ve devamındaki hükümler uygulama alanı bulacaktır.

Bu çerçevede HMK’nın 220/3. maddesinde düzenlenen belgenin ibraz yükümlülüğüne aykırı davranışın sonucunda, HMK’nın 222/5. maddesindeki düzenlemeden farklı olarak hâkime takdir hakkı tanınmış olup hâkim, ibraz edilmeyen belgenin/ticarî defterin içeriği hakkında, somut durumun niteliğine uygun düştüğü ölçüde yapacağı değerlendirme sonrasında ibrazı isteyen diğer tarafın beyanının kabul edilip edilemeyeceğine karar verecektir (... , ... , ... , s. 1834).(Yargıtay HGK'nın 27.01.2022 tarihi ve ...

E. - ... K. sayılı kararı )

Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Davacı faturalardaki hizmeti sunduğunu ve alacaklı olduğunu ispat etmelidir. Davacının yazılı bir delili yoktur. Taraflar tacir olduğundan ticari defterlerinin delil değerinin olduğu ve incelenmeleri gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflara verilen kesin süre içerisinde taraflarca ticari defterler sunulmamış, yerleri bildirilmemiş ve bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf alacağını bu halde ispatlayamamıştır.

Bununla birlikte davacının delilleri arasında açıkça yemin deliline dayandığı görülmekle yemin hakkı hatırlatılarak malların teslimi ve ödeme hususunda davalıya yemin teklif edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre hüküm tesisi gerekir. Davacının yemin deliline dayanması nedeniyle davalı şirket yetkilisine yemin davetiyesi çıkartılmasına rağmen yemin eda edilmediğinden ya da iade edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip Hakim