İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2025/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda iken 05.10.2022 tarihinde hasarlanarak zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 29.12.2022 tarihinde ödenen tazminatın 11.453,99 TL tutarında rücu edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinden davalının kusuru sebebiyle sorumlu olduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacının sigortalıya halefiyetinin ispat edilememiş olduğunu, sigortalıya ödeme yapıldığına dair bir belgenin bulunmadığını, sigortalı tarafından davacı sigortacıya süresinde hasar bildirimi yapılmadığını, sigorta ödemesinin gerekçesi olarak gösterilen olayın sigorta poliçesi kapsamında olmadığını ve müvekkili şirketin hasardan kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; saklama sözleşmesinden dolayı sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davada; hasarın teminat kapsamında kaldığını, sigortalı malın davalı tarafından saklandığı esnada ve davalının kusuru ile zarara uğradığını, sigortalısına ödeme yaptığını ispat yükü davacı sigortacıdadır.

Uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporu alınmakla birlikte bilirkişi tarafından talep edilen imha belgesi ile nakliyat abonman poliçesi ibraz edilmemiştir.

Sunulan poliçenin gemi taşımacılığı kısmını kapsadığı, zararın ise antrepoda meydana geldiğinin iddia edildiği, nakliyat abonman poliçesinin ibraz edilmediği, her ne kadar bilirkişi raporunda zararın davalının kusurundan kaynaklandığı yönünde görüş bildirilmiş ise de bu tespitin ekspertiz raporuna gerekçesiz bir şekilde itibar edilmesinden kaynaklandığı, ürünlerin antrepodan çıkarıldığı esnada hasarlı olduğuna yönelik bir belge sunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır