Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2025/263

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/518 Esas

KARAR NO : 2025/263

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

YAZIM TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; dava dışı işçi ...'un davalılar bünyesinde Konya Havalimanı'nda güvenlik hizmetleri kapsamında çalışmakta iken emeklilik sebebi ile işten ayrılması sonucu kendisine davacı tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenicinin istihdam ettiği personelin tüm hak ve alacaklarının sorumlusunun yüklenici olduğunun belirtildiği, yapılan ödemeden dolayı davacının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek, 35.682,95 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı ... GROUP UFS GÜVENLİK HİZ. A.Ş. vekili ; Kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, ödeme yapılan kişinin davacının işçisi olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin sadece kendi dönemi için yarı oranda sorumlu tutulabileceğini, davacının faiz talebine itirazları bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...ÖZEL GÜVENLİK VE KOR. HİZ. SAN.VE TİC. A.Ş. vekili ; Husumet ve zaman aşımı itirazları bulunduğunu, hizmet alım sözleşmesinde kıdem tazminatından hangi tarafın sorumlu olacağı hususunda hiçbir düzenleme bulunmadığını, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...KORUMA VE GÜVENLİK HİZ. LTD. ŞTİ.'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-İşçiye ait SGK sicil dosyası, -Ödeme belgesi, -Güvenlik hizmetleri sözleşmeleri ve eki şartnameler, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar adına çalışmakta iken emeklilik nedeni ile kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapılan ... için davacı tarafından yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, sözleşmeler kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmeleri, davacı tarafından dava dışı işçiye kıdem tazminatı olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçi ...'un SGK sicil dosyası temin edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile Konya Havalimanı'nın güvenlik hizmetleri davalılar tarafından kendi SGK'lı çalışanları tarafından yerine getirilmiştir. Bu iş kapsamında çalışmakta iken dava dışı ... emeklilik sebebi ile işten ayrılmış, kendisine davacı tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır.

Davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenici davalıların istihdam ettiği personelin tüm işçilik hak ve alacaklarından sorumlu oldukları gerekçesi ile eldeki dava açılmıştır.

Davacı alacağı sözleşmeden kaynaklanmakta ve BK'nın 146. Maddesinde öngörülen ve 18/05/2023 ödeme tarihinden başlayan 10 yıllık süre dava tarihi itibari ile dolmadığı için zamanaşımı itirazı ret edilmiştir.

Davacı ile davalılar ve davalılar ile dava dışı çalışan arasındaki sözleşmelerin varlığı nedeni ile taraf sıfatlarının doğru olarak belirlendiği kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin 20/09/2024 tarihli dilekçe ile davalı ...Koruma ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'den 15.403,83 TL tahsil edilerek davalı ...Koruma ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, taraflar arasında yapılan sözleşmelerde davacı işverenin bu ödemelerden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olmayıp, sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğuna ilişkin hükümler yer aldığı, dava dışı işçiye emeklilik nedeniyle davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı alacağından her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Her bir davalının sorumlu olduğu miktar dikkate alınıp, davalı ...şirketi dava açıldıktan sonra ödeme yaptığı için bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı, diğer iki davalı...Özel Güvenlik ve ... Grup şirketlerinin iş ortaklığı şeklinde iş yaptıkları için paylarına düşe 20.173,07 TL ödemeden davacıya karşı müteselsilen sorumlu oldukları, her bir davalının davacı ödemesinin yapıldığı 18/05/2023 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ödemesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.