Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/19 K.2025/209

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/19 Esas

KARAR NO : 2025/209

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR

1- ) ...... 2-) G.... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 04/10/2023

KARAR TARİHİ : 25/03/2025

YAZIM TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalıların davacı şirketten aldıkları ürünün kalan bedelini ödememeleri üzerine davalılar hakkında ...... esas sayılı (Yeni Esas .....Esas) icra takibini başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalılar vekili ; İşbu davanın tarafların tacir olması ve ticari işletmesiyle ilişkili bir uyuşmazlıktan doğması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken görevsiz mahkemede ikame edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-..... esas (Yeni Esas ......E.) sayılı dosyası, -......15.09.2023 tarihli ihtarnamesi, -....... yevmiye sayılı ihtarı, -Davalıların tacir olup olmadıkları ile ilgili araştırma.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için davalılar hakkında başlatılan ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ......Mahkemesi'nin 24/06/2024 tarih,.... Esas,.... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Gerekçe olarak davacının tacir olduğu, davalıların aldıkları ürün bedelinin bir kısmını ödemedikleri belirtilip, davalıların da tacir oldukları kabul edildiğinden, dava dosyası için görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar verilir iken davalıların tacir olup olmadıkları konusunda hiç bir araştırma yapılmamıştır.

Görevsizlik kararında da belirtildiği gibi, TTK da düzenlenen bir konudan kaynaklanan uyuşmazlıklar ile özel yasalarında ticaret mahkemelerinin görevli oldukları belirtilen davalar mutlak ticari dava olup, davanın taraflarının tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu uyuşmazlıkların ticaret mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda temel ilişki borçlar yasasında düzenlenen alım satım akdinden kaynaklandığı için uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı tartışmasızdır.

Nispi ticari dava ise, her iki tarafın tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili konulardan kaynaklanan davalar olup, bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların ticaret mahkemesinin görev alanında olabilmesi için somut olayda olduğu gibi davacı tacir olmakla birlikte gerçek kişi davalılarında tacir olması gerekli olup, bu dahi yeterli olmayıp ayrıca uyuşmazlığın tarafların ayrıca ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.

Davalı gerçek kişiler yönünden vergi daireleri, esnaf ve sanatkarlar odaları ile ticaret sicil müdürlüklerine ayrı ayrı yazı yazılmış, gelen yazı cevaplarına göre davalı gerçek kişilerin tacir sayılmalarını gerektirir işletme ve iş yerlerinin bulunmadığı, bu durumda davalı gerçek kişiler tacir kabul edilemeyeceği için uyuşmazlığın nispi nitelikteki ticari davada sayılmasının mümkün olmadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.