KÜNYE
Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2022
- T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2016/185 Esas - 2022/258
- Esas no
- 2016/185 Esas
- Karar no
- 2022/258
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 02/03/2016
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/04/2022
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/10/2014 tarihinde İstanbul'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine 81218957 poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan ...araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, uğranılan zarar kalemleri olarak tedavi giderleri, iş göremezlik tazminatı, bakıcı bakıcı giderleri ve sair maddi tazminat taleplerinin davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiş
Davalı sigorta şirkete cevap dilekçesinde özetle, 04/10/2014 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın 09/04/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 81218957 numarala Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiş ise de,
Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçe ile bu dava ile ilgili tüm taleplerinden tarafların anlaşması sonucunda vazgeçtiklerini, açılan bu davanın tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, bu beyana karşılık davalı vekilince 30/03/2022 tarihli dilekçe ile dosyada sulh olduklarını, feragate karşı bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin sulh dilekçesi dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/185, K. 2022/258, 15 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama