Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/195 K.2023/1001

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/195 Esas - 2023/1001

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/195 Esas

KARAR NO : 2023/1001

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 19/03/2021

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... 'nin iş bu dava dışı...Bankası A.Ş.'ye olan borcunun müvekkili şirket tarafından temlik alınmış ve bu bağlamda borçlu ... Makina Sanayi ve Ticaret AŞ aleyhine yürütülen ...... Müdürlüğü'nün 2014/36 E. Sayılı icra takibinin de müvekkil şirket tarafından temlik alındığını, ...... Müdürlüğü'nün 2014/36 E. Sayılı dosyası bağlamında 08.10.2015 tarihinde temlik veren banka tarafından ......

(İflas) Müdürlüğü'nün 2015/25 İflas sayılı dosyasına alacak kaydının yapılması için talepte bulunulduğunu, ...... Müdürlüğü'nün 2014/36 E. Sayılı dosyasından kaynaklanan 396.843,69-TL alacak için yapılmış olan alacak kaydı talebinin iflas idare memurları tarafından "...

Çok sayıda müteselsil borçlu bulunduğu, icra takibi kapsamında diğer müteselsil borçlulardan ne kadar tahsilat yapıldığı veya tahsilat yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığı, mükerrer ödeme ihtimali bulunduğu da görüldüğünden alacağın yargılamayı gerektirdiği değerlendirilmiş ve alacağın reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile alacağın tamamının reddedildiğini, ......

(İflas) Müdürlüğü'nün 2015/25 İflas sayılı dosyasında verilen bahsi geçen kararın, 05.03.2021 tarihinde temlik veren bankaya tebliğ edilmiş olup İİK md. 235 vd düzenlemelere istinaden yasal süresi içerisinde iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

...3. ATM'nin 2014/1031 E. sayılı dosyası, ...... Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası, ...... Dairesinin 2015/25 İflas sayılı dosyası, temlikname, tarafların ticari defter ve belgeleri, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesine göre açılan kayıt - kabul istemli olduğu, davalı şirketin ...3. ATM'nin 2014/1031 E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, davacı tarafça ...... Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden kaynaklanan alacak nedeniyle talepte bulunduğu, bu yönde iflas idaresine başvurduğu, ancak 396.843,69-TL alacak talebinin iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra dosyasında talep edilen alacak bakımından davacının iflas tarihi itibariyle alacak hakkının bulunup bulunmadığı ve miktarı hususunda olduğu anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK'nın 235.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Davacı bu davada; alacağın varlığını ispat etmek zorundadır. Alacaklı, alacağının, gerçek bir alacak olduğunu, birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek ve bono, vs. deliller alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir.

...3. ATM'nin 11/09/2015 tarih ve 2014/1031 E. 2015/714 K. Sayılı kararı ile; ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin iflasına karar verildiği, kararın 08/05/2019 tarihinde kesinleştiği, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin ...... Dairesinin 2015/25 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça alacağın dava dışı Türkiye...Bankası A.Ş.'den temlikname ile devralındığı, temlik eden...Bankası A.Ş. Tarafından müflis aleyhine ......

Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası ile ...11. ATM'nin 25/12/2013 tarih ve 2013/289 - 289 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı, 13/05/1998, 24/04/2005, 30/07/2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve ihtarname niteliğindeki belgeler dayanak gösterilerek müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla müflis hakkında 03/01/2014 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra dosyasındaki alacak nedeniyle temlik eden...Bankası A.Ş.

Tarafından 26/11/2015 tarih ve 111 nolu dilekçe ile toplam 396.843,69-TL alacak için başvuru yapıldığı, iflas dairesi tarafından yasaya aykırı olarak bu alacağa 22.307,71-TL olan tahsil harcının da dahil edildiği, müflisin bu dosyada kefaletten kaynaklanan müteselsil borçlu olduğu, ayrıca çok sayıda müteselsil borçlu bulunduğu, icra takibi kapsamında diğer müteselsil borçlulardan ne kadar tahsilat yapıldığı veya tahsilat yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığı, mükerrer ödeme ihtimali de bulunduğundan alacağın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek talebin reddine karar verildiği, daha sonra alacağın davacı tarafa temlik edildiği,

davacı tarafça İİK 235. Madde hükümlerine göre iflas idaresi tarafından reddedilen alacak başvurusuna istinaden işbu kayıt - kabul davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya Mali Müşavir bilirkişi Hıdır Köse'ye tevdi edilerek, 05/02/2022 tarihli rapor alınmıştır. Daha sonra dosya bu defa bankacı bilirkişi Eda Özdemir'e tevdi edilerek, 12/07/2023 tarihli rapor alınmış, ayrıca her iki bilirkişinin oluşturduğu kuruldan bu defa 27/10/2023 tarihli ek rapor alınmıştır.

Söz konusu rapor ve ek raporlar incelendiğinde; alacağı temlik eden...Bankası A.Ş. ile dava dışı Niyazi Aytemiz ve Oğulları Kollektif Şirketi arasında asaletten imzalanan 30/07/2008 tarihli 10.000.000,00-TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığı, alacağı temlik eden...Bankası A.Ş. tarafından keşide edilen ...48.

Noterliğinin 30/10/2013 tarih ve 08333 yevmiye numaralı ihtarnamesinin dava dışı borçlu ile müteselsil kefillere gönderildiği, ihtarnamede özetle; teminat mektuplarından kaynaklanan 234.301,25-TL tutarında devre komisyonu, faiz ve eklentilerinin bankaya ödenmediği, ayrıca genel kredi sözleşmesindeki hükümler gereği halen meri olan teminat mektubu bedellerinin 24 saat içerisinde nakden bankaya ödenmesi, depo edilmesinin ihtar edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ......

Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller (müflis şirket dahil) aleyhine 03/01/2014 tarihinde başlatılan icra takibinin kesinleştiği, daha sonra ...3. ATM'nin 11/09/2015 tarih ve 2014/1031 E. 2015/714 K. Sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ......

Müdürlüğünün 2015/25 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas dosyasında 15/04/2021 tarihinde 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığı, ödenmeyen kredi borcu dolayısıyla müflis şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile toplam 350.762,09-TL borçtan sorumlu olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, İİK'nın 235. Maddesine göre açılan kayıt - kabul istemli olduğu, davacı tarafça ......

Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden kaynaklanan alacak nedeniyle talepte bulunduğu, bu yönde iflas idaresine başvurduğu, ancak 396.843,69-TL alacak talebinin iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, alınan bilirkişi raporu ve diğer tüm delillere göre alacağı temlik eden...Bankası A.Ş. ile dava dışı ...

Kollektif Şirketi arasında asaleten imzalanan 30/07/2008 tarihli 10.000.000,00-TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığı, alacağı temlik eden...Bankası A.Ş. tarafından keşide edilen ......

30/10/2013 tarih ve 08333 yevmiye numaralı ihtarnamesinin dava dışı borçlu ile müteselsil kefillere gönderildiği, ihtarnamede özetle; teminat mektuplarından kaynaklanan 234.301,25-TL tutarında devre komisyonu, faiz ve eklentilerinin bankaya ödenmediği, ayrıca genel kredi sözleşmesindeki hükümler gereği halen meri olan teminat mektubu bedellerinin 24 saat içerisinde nakden bankaya ödenmesi, depo edilmesinin ihtar edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ......

Müdürlüğünün 2014/36 E. Sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller (müflis şirket dahil) aleyhine 03/01/2014 tarihinde başlatılan icra takibinin kesinleştiği, daha sonra ...3. ATM'nin 11/09/2015 tarih ve 2014/1031 E. 2015/714 K. Sayılı kararı ile ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. 'nin iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ......

Müdürlüğünün 2015/25 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas dosyasında 15/04/2021 tarihinde 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığı, alınan bilirkişi raporları ve tüm delillerden ödenmeyen kredi borcu dolayısıyla müflis şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile toplam 350.762,09-TL borçtan sorumlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; davanın belirlenen miktar bakımından kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.