Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/737 K.2023/387

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava dışı ...'ten olan alacakları nedeniyle keşideci ...tarafından düzenlenen toplam 10 adet bononun müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu senetlerden 29/05/2021 keşide tarihli, 30/05/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/06/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/07/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/09/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli 4 adet senedin müvekkilinin isteği dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen senetlerin bulunamadığına,

söz konusu senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesinin önüne geçmek için uygun görülecek teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetler ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından bonoların zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede bonolar ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüş olup, dava konusu senetlerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸