Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/149 K.2023/1027

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/149 Esas - 2023/1027

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/149 Esas

KARAR NO : 2023/1027

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir süre cari hesaplı akaryakıt ticareti yapıldığını, davalı şirketin cari borcuna karşılık en son 10.000,00 TL ödeme yaptığını ve cari borcun 112.484,00 TL kaldığını, ancak bundan sonra davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm uyarı ve ikazlara rağmen cari borcunu ödememesi üzerine ...20.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/16085 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından ödeme emrine, "taraflar arasında borç ilişkisini doğuracak hiçbir işlem yapılmadığı" gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ...20.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ 16085 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ...20. İcra Dairesi'nin 2021/16085 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 31/09/2019 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 112.484,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

09/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tastik, e-beratlarının) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında, K. yakıtı olarak, mal satışı yönünden aralarında yapılmış yazılı sözleşme bulunmadığı, davacı tarafından, davalı şirkete 2018 ve 2019 yıllarında, 2 adet fatura düzenlediği, bu faturalar kapsamında, davalının 2018 yılında 1 adet fatura karşılığı alım yaptığı ürüne ait ödemesini gerçekleştirdiği,

2018 yılından borç/alacak bakiye 0,00 olduğu, 2019 yılında düzenlenen 1 adet fatura yönünden, taraflar BA-BS formlarıyla satış-alım beyanları verdiği, davalının 2019 yılında BA formu ile beyan ettiği KDV dahil 122.484,00 TL faturadan, ödeme gerçekleştirilmediği, davacı ticari defterlerinde de kalan tutarın ödendiği yönünden kayıt bulunmadığı, davacıya ait banka ekstreleri incelenmesinden de ödemesi bulunmadığı tespit edildiği, bu duruma göre, ...20.

İcra Dairesi 2021/16085 esas dosyası 24.11.2021 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan aralarında yapmış olduğu ticari alışverişten kaynaklı, 122.484,00 TL tutarında alacaklı olduğu, ancak icra takip dosyasında alacak tutarının 112.484,00 TL olarak beyan edildiği bildirilmiştir.

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı ticari defterlerine göre, davacının takip tarihi itibari ile 112.484,00 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ticari defterlerini bilirkişi incelemesi için ibraz etmediği, tarafların BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının takibe konu faturayı BA formu ile ilgili vergi dairesine bildirdiği ve bu suretle fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, davalı tarafça fatura bedelinin ödendiğine dair ya da borcun sona erdiğine dair yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak,

davacının takip tutarı oranında davalıdan alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup; davanın kabulü ile ...20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16085 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.

Diğer taraftan, alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu anlaşıldığından, kabul edilen alacağın %20'si oranında (22.496,80 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Masrafı : 321,25 TL · Başvurma Harcı : 179,90 TL · Vekalet Harcı : 25,60 TL