İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2025/65

...

Esas2023/444Karar2025/65Tarih4 Şubat 2025Okuma8 dk · 1.698 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/444
Karar No
2025/65
Karar tarihi
4 Şubat 2025
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/340 Esas - 2025/105
Esas no
2023/340 Esas
Karar no
2025/105
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.698 kelime·8 dk okuma·9 bölüm

...

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 19/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... katkı payı anlaşması" imzalandığını, devam eden süreçte ...

2022 yılı için Müvekkil Şirketin lisansı kapsamında ancak hatalı bir şekilde davaya konu ... katkı payı tutarını 85.119.066,60 TL olarak hesap ettiğini, 19.01.2023 tarihli... fatura numaralı faturası ile Müvekkil Şirketten talep ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye ve yönetmeliğe bağlı yaptırımlara uğramamak için fatura bedelinin tamamını ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını, sözleşmeye konu... projesi 10.05.2019 tarihinde geçici kabulü yapılarak işletmeye alındığını,

taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 3. Maddesine göre "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 3,28 Kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarı kr*E*TÜFE yöntemi ile ... tarafından hesaplanacağını, yapılan hesaplamaya göre ... Müvekkil Şirketten talep edebileceği ... katkı payı tutarı 22.533.107,71 TL olduğunu, ancak ...

85.119.066,60 TL (KDV dahil) tutarında fatura tanzim ettiğini ve bu tutarı müvekkil şirketten tahsil ettiğini, yapılan hatalı hesaplamaya göre müvekkili şirketin 62.585.958,89 TL (KDV dahil) fazla katkı payı ödemek zorunda kaldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkil 20 yıl süresince ...

Katkı Payı Bedeli ödemek zorunda olduğunu, Sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olarak hesaplama formülünün yanlış uygulanması halinde, bu yanlış hesaplamanın 20 yıl süresince de devam edeceğini, bu durumda müvekkilden yanlış uygulama sonucu 20 yıl süresince tahsil edilecek bedelin nerde ise müvekkilin bu projeyi işletmeye geçirmek için harcadığı bedele denk geleceğini belirterek, ... fatura numaralı 85.119.066,60 TL bedelli faturası kapsamında fazla ödenen 62.585.958,89-TL'nin ödeme tarihi olan 03.02.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davaya konu ... ... tesisleri için 22/9/2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan mülga Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığı ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, Yarışma sonrasındaki sürecin ise sırasıyla ...

Katkı Payı Anlaşmasının, Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması ve ilk geçici kabulün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirketin, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda ... elektrik iletim hattına bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca, davacı ile müvekkili arasında, davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca, müvekkili...a ödemeyi taahhüt ettiğini,

... (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "... katkı payı anlaşmaları" akdedildiğini, müvekkili tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince.

Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığını, davaya konu edilen faturanın düzenlendiği tesis olan ve "... den bağlantı hakkı kazanan Mersinli ... projesi için gerçekleştirilen yarışmada, davacı tarafından sunulan teklif mektubunda. "İdarenizce 06.09.2011 tarihinde, Üçpınar ... Projesi için, üretilen kWh başına ...

Katkı Payı verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir.” denildiğini, Üçpınar ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kWh başına 3,28 kuruş teklifimiz ile ...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ...

Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." taahhüdünün yer aldığını, sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından toplam ... katkı payı tutarının teklif yılından ödemeye üretim yılına kadar ...

Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) müvekkili Teşekküle ödeneceğini, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, diğer taraftan, yine davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak teşekkülüne sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2.maddesindeki;"... tarafından fatura edilen ... katkı payı tutarını, faturanın düzenlendiği yılın 31 Ocak günü saat 17:00'a kadar....'a ödeyeceğimizi;

bu ödemeyi yapmamamız halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı uygulamasını kabul ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz." ifadesiyle de, Teşekküllerine gönderilen ... katkı payına ilişkin fatura tutarının en geç belirtilen tarihte ödeneceğinin kabul edildiğini, ayrıca yarışma yönetmeli;

başvuru esasları” başlıklı 6. Maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde vereceklerini, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının düzenlendiğini, bunun yanı sıra davacı şirket tarafından taahhütname, teklif mektubu formu ve anlaşma içerikleri önceden bilindiğini, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiğini,

anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren TÜFE oranında güncellenerek hesaplanacağının” açıkça ifade edildiğini, müvekkili teşekkülce ... katkı payı tutarının Yarışma Yönetmeliği ve bu Yönetmeliğin ekleri, teklif mektubu formu, ve ... katkı payı anlaşması hükümleri bir bütün halinde değerlendirilerek hesaplanmasının konuya ilişkin mevzuatın gereği olduğunu,

... tarafından düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasının hukuka aykırılığının bulunmadığının ortada olduğunu belirterek, davanın idari yargı yolunun görevli olması nedeniyle usulden reddine, aksi kanaat halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, fazla ödenen ... katkı payının iadesi talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 19/08/2011 ve 07/02/2020 tarihli ... katkı payı anlaşması kapsamında davalı tarafça düzenlenen 19/01/2023 tarihli fatura nedeniyle davacıdan fazladan ... katkı payı tahsil edilip edilmediği, her iki sözleşme kapsamında faturaya konu talep edebilecek ... katkı payının miktarı, adli yargının görevli olup olmadığı konusundan kaynaklanmaktadır.

Davalı tarafından Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda, üretim tesisi kurmaya hak kazanan davacı şirkete ... Santrali tesisi için davacı tarafından davalıya teklif mektubu formunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu teklif mektubu formunda, '... ... Projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için Kilowattsaat (kWh) başına 3,28 (üç virgül yirmi sekiz) (rakam / yazı ile) kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz'' şeklinde taahhüt yer almaktadır.

Üçpınar ... Tesisi'nin kurulması ve işletilmesi için taraflar arasında 19/08/2011 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmıştır.

Sözleşmenin 3. Maddesinde, üretilecek enerji nedeniyle katkı payı birim fiyatının 3,28 Kr / kWh olarak tespit edilmiş olup, ... katkı payı tutarının;

Toplam ... Katkı Payı Tutarı=kr*E*TÜFE,

kr= Şirket tarafından TEİAŞ'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,

E=Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh),

TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi.

Formülüyle hesaplanacağı kararlaştırılmıştır.

Davacı tarafından katkı payı sözleşmesi kapsamında, davaya konu fatura bedeli olan toplam 85.119.066,60 TL'nin 03/02/2023 tarihinde ihtirazı kayıtla davalıya ödendiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar katkı payı ödemesine esas birim fiyatın teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık üretici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek hesaplanması gerektiği iddia edilmiş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde birim fiyatın 3,28 olarak tespit edilmiş olması ve sözleşmenin 10. maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı, tarihten itibaren başlayacağına ilişkin hüküm dikkate alınarak ödeme yükümlülüğünün başladığı yıldan itibaren katkı payının sözleşmede kararlaştırılan birim fiyata göre hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir.

Taraflar arasında ayrıca ... Katkı Payı tutarının hesaplanmasındaki birim fiyatın bir önceki yıl TÜFE oranında güncellenen miktardan mı, yoksa her yıl sözleşmede belirlenen miktardan mı esas alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

... Katkı Payı Anlaşması'nın 3. maddesinde, ... Katkı Payı tutarının şirket tarafından ...'a kilovat saat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve ... tarafından açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi'nin çarpılması sonucu bulunacağına ilişkin formül yer almaktadır.

Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden 22/09/2024 tarihli kök rapor ve 06/02/2025 tarihli ek rapor sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından sunulan ek raporda sonuç olarak; davacı tarafından davalıya kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen birim tutarın (3,28 kr) 2022 yılı TÜFE oranı (%64,27) uygulandığında hesaplanan tutar (0,0328 x 1.6427) - 0,05388056 kr olduğu, 2022 yılında davacı tarafından üretilen yıllık net elektrik enerjisi 354.410.830,000 kWh' olduğu, bu itibarla, 2022 yılı TÜFE'sine göre birim fiyat (0,05388056 kr) x 2022 yılı üretim miktarı (354.410.830,000 kWh)= 19.095.853,99 TL * %18 KDV ilave edildiğinde 22.533.107,71 TL olarak hesaplandığı,

bu tutarın, 19.01.2023 tarihli faturaya istinaden davacı tarafından ödenen bedelden (85.119.066,60 TL) düşüldüğünde, davacının davalıdan istirdaden talep edebileceği alacağın (85.119.066,60-22.533.107,71=) 62.585.958,89 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Sözleşmede belirlenen formüle göre yapılan hesaplamaya göre davacıdan talep edilebilecek ... katkı payı tutarı 22.533.107,71 TL olup, bu miktarın davacı tarafça ödenen 85.119.066,60 TL'den mahsubu sonucu davacı tarafından davalıya 62.585.958,89 TL fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında imzalanan ... katkı payı sözleşmesi kapsamında 2023 yılında ödenecek ... katkı payı tutarının 22.533.107,71 TL olduğu, ancak davalı tarafından 85.119.066,60 TL lik fatura düzenlendiği ve fatura bedelinin ihtirazı kayıtla davacı tarafından ödendiği, davalı tarafça düzenlenen faturanın sözleşmenin 3. Maddesine aykırı olduğu, davacıdan toplam 62.585.958,89 TL fazla tahsilat yapıldığı, ödemenin ihtirazı kayıtla yapılmış olması nedeniyle davacının fazla yapılan ödemeyi talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, toplam 62.585.958,89 TL'nin ödeme tarihi olan 03/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gerekli 4.275.246,85 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 1.068.811,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.206.435,13 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yatırılan 1.068.811,72 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 1.233.859,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 12.710,00 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde taraflara İADESİNE,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı YAZILMASINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2025

...

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/444, K. 2025/65, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 10/05/2023
  5. Karar Tarihi : 19/02/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 20/02/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/444
Karar No
2025/65
Tarih
4 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2025/130
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/445 K.2025/95
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/446 K.2025/102
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/447 K.2025/107
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/447 K.2025/98
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/448 K.2025/182

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.