Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2025/466

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/206 Esas - 2025/466

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/206 Esas

KARAR NO : 2025/466

BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ...... 2- ........ VEKİLİ : Av. ......

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı şirketlerin konkordato talebinin kabulü ile, öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, İİK. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde 289. madde gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, yargılama neticesinde İİK. 305 ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir.

Mahkememizce 22/03/2024 tarihinde davacılara 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, 14/06/2024 tarihinde geçici mühletin dolduğu tarihten itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan 21/08/2024 tarihli duruşmada ise davacılar hakkında İİK 289/3. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir.

Davacılar vekili kesin mühlet içerisinde 08/07/2025 tarihinde UYAP' tan sunduğu dilekçe davadan feragat etmiştir.

Komiserler kurulu tarafından sunulan 14/07/2025 tarihli raporda sonuç olarak; davacı ... A.Ş. için 30.06.2025 tarihli ara dönem bilançosu değerlendirildiğinde; kaydi rakamlar üzerinden

148.079.762,96-TL aktif toplamına karşılık, 127.058.102,49-TL borç toplamı bulunduğu, bu rakamlar üzerinden şirket öz kaynaklarının 21.033.660,47-TL olduğu ve firmanın borca batık olmadığı, aynı dönem rayiç değerler üzerinden 226.350.365,75-TL aktif toplamına karşılık,

127.058.102,49-TL borç toplamı bulunduğu, bu rakamlar üzerinden şirket öz kaynaklarının

99.292.263,26-TL olduğu ve davacı şirketin borca batık olmadığının belirlendiği, yine davacı.....Ticaret Limited Şirketi için; 30.06.2025 tarihli yılsonu bilançosu değerlendirildiğinde 115.484.433,30-TL aktif toplamına karşılık,

32.830.953,13-TL borç toplamı bulunduğu, bu rakamlar üzerinden şirket öz kaynaklarının 82.653.480,17-TL olduğu ve davacı şirketin borca batık olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması başlıklı 292. maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda; feragat konusunda özel yetkisi bulunan davacılar vekili tarafından 04/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, İİK'nın 292/d maddesi gereğince konkordato talebinden feragat edilmesi durumunda konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, davacı şirketlerin borca batık olmadığı, bu nedenle iflası gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, İİK 292/d maddesi gereğince konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı şirketler hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına, verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... ✎e-imzalıdır Üye ..... ✎e-imzalıdır Üye ....... ✎e-imzalıdır Katip ...... ✎e-imzalıdır