Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/318 K.2024/641

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/318 Esas

KARAR NO : 2024/641

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : -

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 18/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasa gereği e-defter tutmakla mükellef olduğunu, 2020 yılına ait e- defterlerin süresi içerisinde kuruma gönderildiğini, ancak müvekkiline ait sisteme "cryptolocker" isimli virüs bulaşmış olması sebebi ile kuruma gönderilen e defter kayıtlarının ayrıntılarını kurtarmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin hak kaybı yaşamasını önlemek adına Sisteme yeniden yükleme yapılabilmesi için zayi belgesi talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirkete ait e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'unun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davacı şirketin 2020 yılına ait e-defter kayıtlarını kuruma gönderip göndermediğinin, elektronik ortamda veri kurtarma çalışmalarına rağmen e-defterin zayi olup olmadığının, 2020 yılı e-defterlerin yada yedek kopyalarının kurumları nezdinde bulunup bulunmadığının, talep halinde ilgilisine örneğinin verilip verilmeyeceği hususlarında bilgi verilmesi istenilmiş olup.

24/07/2024 tarihli yazı cevabı ile, e-belge sisteminin kontrolünden; ... vergi kimlik numaralı ...'nin 01.01.2015 tarihinden itibaren e-Defter uygulamasına dahil olduğu, en son 2024/03 dönemine ait e-Defter berat dosyalarını Başkanlığın e-Defter sistemine yüklediği, ancak 2020 hesap dönemine ait ikincil kopyalarının GİB saklama sistemine yüklenmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosya mali müşavir ve bilişim uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek; e-defter sisteminin ne şekilde oluşturulduğu, virüs nedeniyle e-defterlere ulaşılmasının mümkün olup olmadığı, dava konusu döneme ilişkin kayıtların hangi tarihte sisteme yüklendiği, yüklemenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, şirket tarafından virüse karşı tedbir/ önlem alınıp alınmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş olup.

10/10/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ile, davacının e-defter ayrıntılarına cryptolocker isimli virüs bulaşması sebebiyle sisteme yükleyemediğini belirttiğini ancak dosya kapsamında virüslü dosya örneğine, virüslü bilgisayarın enfekte olmuş dosyalarının görüntülerine, virüs bulaştıktan sonra fidye istenildiğine, bilgileri kurtarma adına yapılan işlemlerin bilgi, belge veya görüntülerine dair ekran görüntüsüne rastlanmadığını, davacının bilgisayarlarında virüslere ve zararlı yazılımlara karşın ne gibi tedbirler aldığı, bilgisayarlarında anti-virüs yazılımı bulunup bulunmadığı, siber suçlara karşı herhangi bir önlem alıp almadığı,

bu gibi durumlar için alması gereken önlem olarak düzenli yedekleme yapmak için USB Flash bellek, Usb taşınabilir harddisk, Nas Server, bulut depolama (One Drive, Google Drive vb.) gibi yedekleme ünitelerine yedek yapması gerektiği, dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler arasında yedekleme adına herhangi bir veri bulunmadığı, ayrıca davacı siber saldırıya maruz kaldığını belirtmiş ise de Siber Suçlara müracatı ile ilgili bir bilgi veya belgeyede rastlanmadığı,

2020 yılına ait e-defterin süresi içinde kuruma gönderildiğini belirtmesine karşın Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Başkanlığının gönderdiği 24.07.2024 tarihli yazıda 2020 hesap dönemine ait e-defter ikincil kopyalarının GİB saklama sistemine yüklenmediğinin tespit edildiğinin bildirildiği, ilgili Daire Başkanlığı ile bilirkişiliğimizce yapılan görüşmede 2020 yılına ilişkin yükleme bulunmadığının teyit edildiği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı yan e-defter ayrıntılarına cryptolocker isimli virüs bulaşması sebebiyle sisteme yükleyemediğini iddia etmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile belirlendiği üzere, bilgisayarlara virüs bulaştığına dair veriye ulaşılamadığı gibi, siber saldırıya maruz kaldığına ilişkin Siber Suçlara müracatının olmadığı ve bu suretle davacının iddia ettiği gibi siber saldırı sonucu e-defter kayıtlarının zayi olduğu ispatlanamadığı gibi, davacının bilgisayarlarında virüslere ve zararlı yazılımlara karşı herhangi bir önlem almadığı ve bu suretle talep edenin basiretli tacir yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸