Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/454 K.2024/619

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... ... Esas sayılı dosyasında davalı sıfatıyla temsili için temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep, Türk Medeni Kanunun 426. Maddesi gereğince kayyım atanması talebine ilişkindir. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403, 426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir.

TMK’nın 403. maddesine göre. Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir.

TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir.

... ... ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, davacı ile davalı şirketin menfaat çatışması bulunduğundan TMK'nın yukarıda belirtilen hükümlerine göre söz konusu davada davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım tayininin gerektiği, bu nedenle davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır