Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/496 K.2025/453

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2025/453

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/496 Esas

KARAR NO : 2025/453

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ..... : Av. ...... DAVALI : ..... : Av. .....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Eldeki dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72. maddesi hükümlerine göre açılan, kambiyo senedine istinaden başlatılan icra takibi dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 150/1. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir". HMK'nın 150/5. maddesine göre ise, "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır".

Bu açıklamalar uyarınca eldeki dosya incelendiğinde, Mahkememizce her iki taraf vekilinin de hazır olduğu 18/02/2025 tarihli celsede yeni duruşma günü olarak 08/04/2025 tarihi belirlenmiştir. Ancak davacı taraf 08/04/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret de bildirmemiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mazeret dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde davacının duruşmada hazır bulunmadığı görülmekle davacının davayı takip etmeyeceği sonucuna varılmıştır.

Her ne kadar davalı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulmuş ise de, davalı vekilinin mazeretini davacının gelip gelmeyeceğini bilmeden sunduğu, anılan davalının mazeretinin davaya devam iradesi olarak yorumlanamayacağı (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19/12/2019 tarih, 2017/13-676 Esas, 2019/1415 Karar sayılı ilamı) dikkate alınarak, davalının da davayı takip etmeyeceği sonucuna varılmış ve Mahkememizce 08/04/2025 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu kez, dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/04/2025 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya re'sen ele alınmış ve Mahkememizce 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 08/04/2025 tarihli yapılan yargılamasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır