Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2025/405

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/559 Esas - 2025/405

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/559 Esas

KARAR NO : 2025/405

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ......

VEKİLLERİ

Av. ....... Av.......

DAVALI : .......

VEKİLLERİ

Av. ....... Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da taş ocağı işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin ise inşaat sektöründe taahhüt işini yapmakta olduğunu, davalının, müvekkili şirketten “.....” olarak tabir edilen malzemeleri satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten Ocak 2024 ve Şubat 2024 ayları içerisinde aldığı Bay Pass malzemelerinin bedellerinden kaynaklı cari hesap borcunu aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen ödememesi nedeniyle, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ... ....... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket vekili tarafınca borca,

fer’ilerine haksız bir şekilde itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirketin haksız yere takibe itiraz etmesi nedeniyle, davalı aleyhine %25’ten aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı (alacaklı) şirket tarafından, davalı (borçlu) aleyhine, cari hesap alacağı adı altında toplam 57.615,12-TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

....nin (ticaret mahkemesi sıfatıyla) .... talimat sayılı dosyasında alınan 06/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki olduğunun tespit edildiği, TTK gereğince davacı şirketin dava konusu döneme ait ticari defterlerinin “sahibi lehine kat'i delil olma” özelliğine haiz olduğu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucundan davacının davalıdan 57.615.12 TL alacağı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defter kayıtlarının talimat mahkemesi aracılığı ile incelettirilmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; davacı şirket ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı kayıtlarına göre, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 57.615,12-TL alacağının mevcut olduğu bilgilerine yer verildiği, incelenen davalı ticari defter kayıtlarının da, usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıdığı, defter kayıtlarına göre 13.05.2024 olan takip tarihi itibariyle, davacı şirketin 57.615,12-TL davalı şirketten alacağının mevcut olduğu tespit edilmiş olup, bu haliyle taraflara ait ticari defter kayıtlarının birbiriyle örtüştüğünün anlaşıldığı bildirilmiştir.

Davanın, cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki "Bay Pass" malzemelerinin alım satımına ilişkin, 2024 yılı ocak ve şubat ayı bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 57.615,12-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça iş bu borcun ödendiği ya da borcun sona erdiğine ilişkin herhangi bir yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde belirtilen yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 8.000,00 TL · Posta Masrafı : 119,00 TL · Başvurma Harcı : 427,60 TL · Vekalet Harcı : 60,80 TL