İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/140

....

Esas2024/840Karar2025/140Tarih26 Şubat 2025Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Şubat 2025
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/840 Esas - 2025/140
Esas no
2024/840 Esas
Karar no
2025/140
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

....

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 19/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

.... iflas sayılı yazısı ile; mahkememizin 25/04/2018 tarih.... Karar sayılı kararı ile ....)'nin iflas Kanunun 166. Maddesi uyarınca ...

09/05/2018 tarih ve 9574 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, müflis şirket yetkilisinin sorguya davet için tebligatların gönderildiği, sorgusunun yapıldığı, mal varlığı tespitine gidildiği, iş yerinde menkul malın bulunmadığı, UYAP veri tabanından yapılan mal varlığı sorgulaması müflis şirket adına kayıtlı hiçbir mal varlığının tespit edilemediğini, müflis şirketin mal varlığı tesbit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.

Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının ....sayılı nüshalarında ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde alacaklılarca müflis şirketin mal varlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini belirterek İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK 217 ve 254. maddeleridir. Eldeki dava, mahkememizin .... İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, iflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar,

ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.) Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır.

İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır. İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur.

Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir.

İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile;... müflisin mal varlığı bulunamadığı, Müflise ait malvarlığı tespit edilemediği, tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verilerek tatil kararı gazetelerde ilan edildiği ancak alacaklılar olan 7 veya başka kişi/firma tarafından tasfiyenin devamı talep edilmediği,

açılan ve müflis şirketten alacaklı olabileceği anlaşılmakla birlikte açılan işçi alacağı davalarının müflis şirket yönünden kesinleşmesi halinde, öncelikli olarak bu alacakların ödeneceği ve İflas dairesine başvuruya göre diğer 7 alacak dosyasına mal varlığı ve alacaklarının bulunmaması nedeniyle yapılamayan ödemenin, Yargıtay içtihatları hukuki değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere, müflis şirketin iflasın kapatılmasına kararı verilmesi sonrasında, eğer müflis şirkete ait bir mal varlığı ve alacağın ortaya çıkması halinde,

yeniden kapanma kararının kaldırılabileceği ve tasfiyenin devamı karar verilmesiyle tasfiye işlemlerinin yeniden devam edebileceği, ayrıca, İflasın kapanması yönünden tüm dava dosyasından iflasın idaresine ait işlemlerde ve iflas tasfiyenin yapılması, sonlandırılması yönünden ilgili mevzuat hükümleri herhangi bir hata ve noksanlık olduğu belirlenemediği yönlerinden, müflis şirketin, mevcut durum itibariyle ...

İflas dosyasının kapatılmasında yararlı ve faydalı olacağının belirlendiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan hukuki gerekçeler, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ışığında, somut olay irdelendiğinde, müflis şirket iflas kararının İcra İflas Kanununun 166. maddesi uyarınca ... 10/07/2024 tarih ve ...sayılı nüshalarında ilan edildiği, alacaklı olarak iflas dairesine müracaat eden alacaklı olmadığı, İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip, ilandan itibaren 30 günlük süre içerisinde giderini peşin olarak vererek iflas işlemlerinin yürütülmesinin hiçbir alacaklı tarafından istenmediği nazara alınarak; ...217. ve 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle;

1-A.... Karar sayılı kararıyla verilen iflasın İİK 217. ve 254. maddesi gereğince BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,

2-İİK 254/4 ve 166/3 maddeleri gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin iflasın kapanmasına ilişkin kararın ilanı için bir suretinin iflas dairesine GÖNDERİLMESİNE,

Kararın kesinleşmesine müteakip iflas dairesince iflasın açıldığını bildirdiği yerlere kapandığına ilişkin bildirimin yapılması için kesinleşmiş karardan bir suretin ... İflas sayılı dosyasına GÖNDERİLMESİNE,

3-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 5.000,00 TL yargılama giderinin iflas idaresinden alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana İADESİNE,

Dair, ilandan ve tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...'da istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2025

...

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/840, K. 2025/140, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 19/09/2024
  5. Karar Tarihi : 26/02/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 27/02/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Talep
  10. Kabul Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/840
Karar No
2025/140
Tarih
26 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/161
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/81
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/840 K.2025/317
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/122
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/841 K.2025/73
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/841 K.2025/181

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.