KÜNYE
T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/425
- Karar No
- 2025/744
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·13 bölüm
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/385 Esas
KARAR NO : 2025/703
HAKİM
Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ
Av. ... - [16209-02547-37565] UETS
DAVALI : ... -
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/05/2025
KARAR TARİHİ : 11/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı, 27/05/2025 vade tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirket temsilcisi yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu ve tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi çok zor zararlar meydana getireceğinden bahisle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı...vekili 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini ve bu yönde karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin 04/06/2025 tarihli ara kararı ile, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; davacı...tarafça teminatın depo edilmediği ve kararın işleme konulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/425, K. 2025/744, 25 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama