Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/381

Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 21/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığını, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle asıl borçlu ve kefiller aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu esnada müflis borçlu hakkında iflas kararı verildiği, alacağın iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak kısmen reddine karar verildiğini iddia ederek 681.415,39 TL'nin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davacı bankadan dava konusu kredi ile kredili mevduat hesabına ilişkin sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bankacı bilirkişi 15/04/2024 tarihli raporunda özetle, davacı bankanın, davalı şirketin iflasının açıklandığı 31/03/2022 tarihi itibariyle olan nakdi alacağının 17.505.924,55 TL asıl alacak, 43.261.516,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.163.075,80 TL BSMV, 162.350,99 TL masraf olmak üzere toplam 63.092.867,38 TL alacağının bulunduğu, .... İflas sayılı dosyasından kabul edilen alacak tutarının mahsubu ile 509.091,44 TL alacak tutarının masaya kaydı talebinin takdirinin Mahkeme'ye ait olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, bankacılık alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 31/03/2022 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 09/03/2023 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile 63.265.191,33 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 13.06.2023 tarihli kararı ile 62.583.775,94 TL alacağın kabulüne, 681.415,39 TL yönünden talebin reddine karar verildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 18/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 21/06/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, basit tasfiye yapıldığından ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı müflis arasında 05/12/2013 tarih ve 15.000.000,00 USD tutarlı, 22/06/2015 tarih ve 7.000.000,00 TL tutarlı, 06/04/2016 tarih ve 30.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmelerinin asaleten imzalandığı, borcun kısmen ödenmemesi üzerine ....

Noterliği'nin 16.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının 16/08/2018 itibariyle kat edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, davalı şirketin iflasının açıklandığı 31/03/2022 tarihi itibariyle 17.505.924,55 TL asıl alacak, 43.261.516,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.163.075,80 TL BSMV, 162.350,99 TL masraf olmak üzere toplam 63.092.867,38 TL alacağının bulunduğu, ....

İflas sayılı dosyasından kabul edilen alacak tutarının mahsubu ile bakiye 509.091,44 TL alacağının bulunduğu, bu hali ile davacının bu miktar yönünden talebinin sübut bulduğu ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim .... · ¸¸ ¸¸