Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2025/277

Av. ... - .... Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

K.YAZIM TARİHİ : 28.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28.01.2023 tarihinde davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile .... nolu devlet yolunu takiben .... istikametine doğru seyir halinde iken ....

Caddesi mevkiine geldiği esnada; .... nolu devlet yoluna katılmak maksadıyla manevra yapan sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkilinin kullandığı kamyonete çarpması neticesinde yargılamaya konu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında ve başkaca evraklarda müvekkiline atfedilen kusur, kusur oranı ile sair aleyhe hususlar kabulleri olmayıp,

bahse konu kaza ...plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’in asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin ayak bileğinde kırık, kaval kemiğinde kırık ve bel kemiklerinde kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, çıkık, çatlak, yaralanma, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, kazadan sonra .... ’ne kaldırılan müvekkili bu hastanede uzun süre tedavi görmüş, ardından .... 'nde tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, ilgili trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkili geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olup;

bu nedenle bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davacı müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmasına ve bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğmasına asli kusuru ile sebebiyet veren ...plaka sayılı otomobil kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı yan ...nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı ihtiyacından doğan tazminat için taraflarınca gerekli tüm bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu,

işbu başvuru neticesinde davalı ... nezdinde .... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup, işbu hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, söz konusu hasar dosyası kapsamında müvekkile kısmi ödeme yapılmış olmakla birlikte, davalı tarafça yapılan ödeme müvekkilin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, bahse konu hasar dosyası kapsamında yapılan hesaplamalarda esas alınan iş göremezlik oranı, gelir ile sair aleyhte tespit ve hususlar kabulümüz olmayıp bahse konu .... nolu hasar dosyasının karşı yan Sigorta Şirketinden celbini talep ettiğini,

taraflarınca işbu kazada müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeni ile uğramış olduğu bakiye maddi zararların tazmini için 31/07/2023 tarihli dilekçemiz ve ekinde gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ...ye başvuruda bulunulmuştur. İşbu dilekçe ve ekleri 01/08/2023 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ....

E. sayılı dosyası ile yargılama yürütüldüğünü, açıklanmaya çalışılan nedenlerle. HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talepleri artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107.

Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle;Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00-TL olmak üzere toplam 1.200,00-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...

Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenizin görevsizliği sebebiyle davanın reddini, davacı taraf ticaret mahkemesi sıfatıyla mahkemeye başvurduğunu, ancak huzurdaki davanın taraflarına yönetilebilmesi.

KTK'de yer alan halefiyet hükümleri gereği olup davanın dayanağının ticari olmadığını, davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı araç müvekkil şirket tarafından 14/05/2022-2023 tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı yana 28/03/2023 tarihinde toplam 97.302,51 tl tazminat ödemesi yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini,

maluliyet sebebiyle yapılan ödemenin eksik olduğundan bahisle şirketlerine tekraren başvuruya ilişkin yapılan incelemeler ile ödemenin zararı karşıladığından bahisle fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkili şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağının açık olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar gereği geçici iş göremezlik zararı sağlık giderleri teminatına alındığını,

ayrıca sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu ve sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığının açıkça belirtildiğini, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ... sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını, her ne kadar davacı yan tarafından geçici iş görmezlik dönemi için bakıcı gideri talep edilmişse de maluliyetin niteliği gereği bakıcıya muhtaç olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca geçici iş görmezlik dönemi bilinen dönem zararı olduğundan,

fiilen bakıcı tutulduğunun da makbuz vb. ile ispatlanması gerektiğini, davaya konu olay haksız fiil niteliğinde olup ticari iş söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddi gerektiğini, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, zira davacı yan açısından ticari iş söz konusu olmadığını, izah edilen nedenler ve mahkemece resen tespit edilecek sebeplerle.

Dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun olmaması sebebiyle sebebiyle davanın reddine, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davanın reddine, davacının sürekli sakatlığı bulunmadığından davanın reddine, davacının teminat dışı olan geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin reddine, aksi kanaatte olunması halinde; davacının müterafik kusurunun esas alınmasına, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusur durumu, maluliyet oranı ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine,

her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 25.04.2025 tarihli dilekçesi ile: Mahkeme nezdinde derdest ....

E. sayılı dosyasına konu olay sebebiyle, eldeki işbu davanın ikame edilmesinden sonra poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı tarafça asıl alacak, yargılama harç ve giderleri Banka kanalıyla tarafımıza ödenmiş olup davalı ... ile sulh olunduğunu, eldeki dava kapsamında başkaca bir alacakları kalmadığını, dolayısıyla müvekkilinin dava konusu trafik kazasında maruz kaldığı işgöremezlik sebebiyle uğradığı maddi zararı yönünden fazlaya ilişkin ve teminat limitini aşan zararlarımız ve manevi tazminat talepleri yönünden başkaca sorumlulara karşı her türlü talep, dava ve sair yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla münhasıran ...

A.Ş.’den maddi tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödenmekle işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 24.04.2025 tarihli dilekçesi ile: Davacı taraf ile dava konusu tüm talepler yönünden sulh olmuş bulunmaktayız. Sözü geçen ödeme gereği davacı, dosyaya sunmuş olduğu beyanları ile davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini, yapılan sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz de bulunmadığını, Sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Alınması gereken 615,40TL harctan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/04/2025

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]