Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/173 K.2025/207

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2021 tarihli trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta tarafından yapıldığını, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 100.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bakıcı gideri taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, davacının sürekli sakatlığının ... alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, faiz türü ve talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısı aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davalının başvuru dava şartına ilişkin savunmasının usule uygun olmadığı iddia edilen evrak yargılama aşamasında tamamlanabileceğinden (... karar) yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evrak, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin... yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

... esas sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Olayın davalının sigortalısının olay yerinden aracıyla kaçarken, araç hareket halindeyken meydana geldiği anlaşılmakla poliçe teminatı kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.

... bu nedenle rapor düzenleyemeyeceğini bildirmesi üzerine kusur oranının tespiti için eski Karayolları Trafik Heyeti'nde görevli üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan 23/12/2024 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalının sigortalısının %60, davacının %40 kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirilmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiş, sigortalı araç sürücüsünün %60 kusurlu olduğu değerlendirilmiştir.

... tarafından düzenlenen 04/09/2024 tarihli maluliyete ilişkin raporda, davacının kaza nedeni ile %9 oranında kalıcı iş göremezliğinin bulunduğu, 45 gün başkasının bakımına muhtaç olduğu bildirilmiştir. Raporun kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan yönetmelik uyarınca düzenlendiği de gözetilerek (... karar) oluşa uygun görülerek karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir.

Aktüer bilirkişisi 13/02/2025 tarihli raporunda, davacının maddi zararını hesaplayarak 335.331,93 TL sürekli, 3.647,40 TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceğini bildirmiştir. Dosyadaki verilere uygun olmakla rapora itibar edilmiştir.

Poliçede tedavi gideri teminatının bulunduğu anlaşılmakla davalı yanın bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığına dair savunmasına itibar edilmemiştir.

Toplanan delillere göre davalının sigortalısı aracın da karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak zarar gördüğü, zararın TBK'nun 49. ve 54. maddeleri uyarınca tazmininin gerektiği, davacının maluliyet durumunun usulüne uygun bulunan raporla belirlendiği,... tarafından da tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacının talep edebileceği tazminat miktarının aktüer bilirkişi tarafından hükme esas alınan raporla belirlendiği, davacının bilirkişi raporuna göre 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile talebini artırdığı anlaşılmıştır.

Davacının sigorta şirketine başvurusunun eksik evrakla yapıldığına ilişkin savunmada bulunduğu, dava dilekçesinin ekinde davalıya gönderilen evrakın ekli olduğu ve aralarında ... tarafından düzenlenen 20/11/2023 tarihli maluliyete ilişkin raporuun bulunduğu anlaşılmakla başvurudan 8 iş günü geçtikten sonra davalı sigortanın temerrüte düştüğü kabul edilerek araç hususi nitelikte olmakla yasal faize hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Açıklanan gerekçelerle, davalının ...poliçesi kapsamında işletenle birlikte poliçe limitlerinde zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının bu hali ile sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · ¸¸ ¸¸