Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/84 K.2024/736

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ... İnş. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesini ...

A.Ş. müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçtan dolayı sorumlu bulunduğunu, asıl borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesi feshedilmiş ve hesap kat edilerek, .... Noterliği’nin 11.09.2020 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ..... E. (....

E.) sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu olan alacağımızın kaydı için .... İflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, ....

İflas sayılı dosyasından verilen 27.10.2023 tarihli karar ile “Masaya kaydı talep edilen alacağın 617.104,55 TL’nin reddine” karar verildiğini, takip dayanağı, borçlu ile müvekkili banka arasında akdolunan kredi sözleşmesi olduğunu, dolayısıyla alacak kaydı talebimizin reddine karar verilmesi usule ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın müflis şirketten 617.104,55 TL alacağı mevcut olduğunu, bu sebeplerle yasaya aykırı olarak reddedilen müvekkili banka alacağının tamamının kaydını ve kabulünü talep ettiklerini, 29.02.2024 tarihinde ....

2. Alacaklılar toplantısı yapılacağını, kayıt ve kabulüne karar verilmesini istedikleri tüm alacakları bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı verilmesini, açıklanan ve mahkeme tarafından gözetilecek sair sebeplerle haklı davalarının kabulü ile.

Yasaya aykırı olarak reddedilen 617.104,55 TL müvekkili banka alacağının kaydını ve kabulünü, 29.02.2024 tarihinde yapılacak olan 2.alacaklılar toplantısına ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılmamasını teminen kayıt ve kabulüne karar verilmesini, istedikleri tüm alacaklar bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, banka alacağından kaynaklı iflas kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 20/06/2024 tarihli raporda: Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında 04.03.2013 tarihinde 14.000.000,- TL limitli Kredi Genel Sözleşmesinin akdedildiği ve bahse konu kredi sözleşmesinin Müflis ... A.Ş. tarafından aynı limit üzerinden müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, bahse konu kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu ...

A.Ş. lehine 16.04.2014 tarihinde ... no’lu 530.000,- TL bedelli kesin teminat mektubunun düzenlendiğini, teminat mektubunun 114.321,52 TL’lık kısmının 27.07.2020 tarihli talebe istinaden 04.09.2020 tarihinde tazmin edildiğini, tazmin edilerek nakdi krediye dönüşen 114.321,52 TL ile komisyon ve faiz tutarının ödenmemesi üzerine, 11.09.2020 tarihinde .... Noterliği’nin ... yevmiye no’su ile ..... tarafından dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ve müteselsil kefil ...

A.Ş.’ne gönderilen ihtarname ile, kullandırılan kredilerin kat edildiği ve toplam 118.789,29 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde nakden ödenmesi, 415.678,48 TL tutarındaki teminat mektubunun da ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde depo edilmesi, aksi halde, yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçların ödenmemesi ve depo edilmemesi üzerine, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ...

A.Ş. ve müteselsil kefil ... A.Ş. aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden 23.10.2020 tarihinde ilamsız haciz yolu ile takip başlatıldığı ve bahse konu takipte yıllık % 22,10 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, müteselsil kefil ... A.Ş. hakkında, .... E. sayılı dosyası üzerinden 23.09.2021 tarihinde iflas kararı verdiğini, davacı banka tarafından 03.11.2021 tarihli yazı ile; müflis ... A.Ş.’nin dava dışı asıl borçlu ...

A.Ş.’nin kefili olduğu ve bu nedenle davacı bankanın ... A.Ş.’nden olan, tazmin olan teminat mektubu ve komisyonlarından kaynaklı 166.412,37 TL ile mer’i teminat mektubuna ait 21.101,20 TL komisyon ve 2016 - 2020 yıllarına ait istihbarat ve operasyon masrafı 13.912,50 TL olmak üzere toplam 201.426,07 TL nakit ve mer’i teminat mektubu bedeli olan 415.678,48 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 617.104,55 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, müflis ...

A.Ş. İflas Masasının, 27.10.2023 tarih ve .... no’lu kararı ile, kayıt ve kabulü talep edilen toplam 617.104,55 TL alacağın tamamının reddine karar verdiğini, reddedilen 617.104,55 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için huzurdaki işbu davanın açıldığının anlaşıldığını, davacı banka, İflas Masasına Kayıt ve Kabul talep dilekçesinde dava dışı asıl borçlu şirkete verdiği ve halen iade edilmeyen 415.678,48 TL bedelli me’ri teminat mektubunun davalı müflis kefil ...

A.Ş.’nin İflas Masasına kayıt ve kabulünü talep ettiğini, işbu raporun “C.5- Deposu Talep Edilen Teminat Mektubu Hususu” bölümünde açıklandığı üzere, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde, bu hususta kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunmadığından, .... . ve 26.01.2016 Tarihli ilamı uyarınca, davacı bankanın bahse konu mer’i teminat mektubu bedelini müflis kefil ...

A.Ş.’nin İflas Masasına kayıt ve kabulünü talep edemeyeceği kanaatine varılmakla, takdirin mahkemeye ait olduğunu, açıklama ve hesaplamalara göre; davacı bankanın Müflis ... A.Ş.’nden, dava dışı asıl borçlu ... A.Ş.’ne kefil olmasından dolayı, iflas tarihi 23.09.2021 itibariyle, 144.935,53 TL asıl alacak, 28.463,19 TL işlemiş faiz ve 2.917,01 TL BSMV olmak üzere toplam 176.315,73 TL nakit alacağının bulunduğu ve bu tutarın Müflis ... A.Ş.

İflas Masasına kayıt kabulünün uygun olacağı bildirilmiştir.

...'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı ...'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.

Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (....).

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anı an hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir.

Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (....). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (....).

Somut olayda dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 23/09/2021 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 30/03/2023 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 03/11/2021 tarihli dilekçesi ile alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 27/10/2023 tarihli kararla talebin reddedildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 05/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 06/02/2024 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacının iflas tarihi itibari ile alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı hususundadır.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...

A.Ş. arasında 04.03.2013 tarihinde 14.000.000,- TL limitli Kredi Genel Sözleşmesinin akdedildiği ve bahse konu kredi sözleşmesinin müflis tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu lehine 16.04.2014 tarihinde ... no'lu 530.000,- TL bedelli kesin teminat mektubunun düzenlendiği, teminat mektubunun 114.321,52 TL'lık kısmının 27.07.2020 tarihli talebe istinaden 04.09.2020 tarihinde tazmin edildiği, tazmin edilerek nakdi krediye dönüşen 114.321,52 TL ile komisyon ve faiz tutarının ödenmemesi üzerine,

asıl borçlu ve müflise ihtarname çekildiği kredinin kat edildiği alacağın tahsili için asıl borçlu ve müflis aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, açıklanan gerekçelerle müflisin davacı bankanın, İflas Masasına Kayıt ve Kabul talep dilekçesinde dava dışı asıl borçlu şirkete verdiği ve halen iade edilmeyen 415.678,48 TL bedelli me'ri teminat mektubunun davalı müflis kefilin sözleşmesinde kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunmadığından,

..... . ve 26.01.2016 Tarihli ilamı uyarınca, davacı bankanın bahse konu mer'i teminat mektubu bedelini müflis kefilin İflas Masasına kayıt ve kabulünü talep edemeyeceği ancak paraya çevrilen meri teminat mektubu yönünden müteselsil kefil olması nedeniyle iflas tarihi itibariyle 144.935,53 TL asıl alacak, 28.463,19 TL işlemiş faiz ve 2.917,01 TL BSMV olmak üzere toplam 176.315,73 TL nakit alacağının bulunduğu ve bu tutarın müflis şirketin İflas masasına kaydının gerekeceği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]