Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/95 K.2025/146

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki kargo taşımacılığı hizmeti nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Talimat Mahkemesi aracılığı ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 22/11/2024 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin zorunlu beratlarının yasal süresi içinde yapıldığı, taraflar arasındaki tüm işlemlerin davacı tarafından cari ekstrede tutulduğu, ... açıkladığı usul ve esasalar uygun olmadığı, işlemlerin yasal defterlere açık ve sarih olarak kaydedilmediği, davacının dosya kapsamında ve incelemede sunulan ekstresinde borcunun 2.658,54TL olduğu, borç tutarı için yasal takip başlatıldığı, alacak tutarının yasal defterler ile teyit edilemediği,

Mahkemenin davacının 2.658,54 TL takip bakımından takibe girişmekte haklı olduğu ve faizi ile talep edebileceği kabul edildiği takdirde 18/10/2023 ile 09/02/2024 tarihleri arasında hesaplanan ticari temerrüt faiz tutarının 200,45 TL olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, icra takibine taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığına dair itiraz ettiğinden davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir.

Mahkememizce davalıya defter ibrazı hususunda "aksi takdirde HMK'nun 222 ve 83 maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği" yönünde ihtaratlı kesin süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir.

Davacı defterlerini inceleyen bilirkişi defterlerin ...kuralları uyarınca tutulmadığını, faturaların günlük olarak tek fatura halinde kaydedildiğini, bu nedenle davalıya ait faturaların defter kayıtlarında tek başına girişinin yapılmadığını bildirmiş, ancak yine BA-BS formları ile diğer kayıtlar uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair kayıtların bulunduğunu bildirmiştir.

Bu hale göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin karine olarak sübut bulduğu ve aksinin ispatı hususunda davalı yanca herhangi bir delil ibraz edilmediğinden, icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...