Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/427 K.2024/518

3- ... -... ...

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2024

KARAR TARİHİ : 30/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

TALEP

Davacı vekili 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacının 2022 yılından bu yana “.... ” adı altında, patili dostları olarak tanımladıkları köpekler ve kediler için .... 'ndan onaylı şekilde, .... ilinde bulunan kendi üretimhanelerinde pişirilmiş, şoklanmış ve vakumlanmış kedi - köpek yemekleri ve mamalarının üretim ve satışı işi ile iştigal ettiğini, ".... " alan adının da davacı adına 22.11.2021 tarihinden muteber olmak üzere tescilli olduğunu, davacının bu alan adını haiz web sitesi altında da ürünlerinin tanıtımını gerçekleştirdiğini, müvekkili adına.... sayı ile tescilli olarak da markanın korunduğunu,

davalıların davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemleri bulunduğunu ve eylemlerin davacı ile haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüz eylemlerinin tespiti önlenmesi ve durdurulması ile davalı markasının hükümsüzlüğüne, el koyma, imha ve erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır