Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/185 K.2025/161

2- ....

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 05/05/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025

DAVA

Davacı vekili 05/05/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... (...) nezdinde ... sayılı "......" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... yayınlanması üzerine davalı şirketin .... sayılı "......", "......" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı ... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira taraf markaları arasında benzerlik hususu bulunmadığını, redde mesnet marka ile tek ortak unsurunun "dream" ibaresi olduğunu,

... tarafından verilen kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; ...'in ... sayılı kararının iptaline ve müvekkili marka tescil başvurusunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava ... ...’nun ... sayılı kararının iptali istemlerine ilişkindir. Davaya konu edilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan ... kararının incelenmesinden; davacının davasına dayanak yaptığı ... sayılı "......" ibareli marka başvuru sahiplerinin dava dışı .........oldukları anlaşılmıştır. İptali istenen ... ... kararına konu marka başvurusunu davacı şirketin yapmadığı, markadan doğan hakkın davada 3. kişi konumunda olan ...,......adlı kişilere olması nedeniyle, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-e ve yine HMK'nın 115/1,2 hükümleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.