Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/755 K.2021/602

Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/11/2015

KARAR TARİHİ : 24/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, 07/10/2014 tarihinde davalı Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların desteğini kaybettiği iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve davacılardan... için sürekli iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandıkları belirterek, eşi ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL, kızı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 24/09/2021 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili, 26/08/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduğunu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸ Hakim ... · ¸