İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/425 K.2024/542

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/542 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/425Karar2024/542Tarih12 Temmuz 2024Okuma4 dk · 884 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/425
Karar No
2024/542
Karar tarihi
12 Temmuz 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

884 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/542 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/425 Esas

KARAR NO : 2024/542

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle. Müvekkilİ Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi görevlileri tarafından davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkilİ şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmiş olup 10/08/2022 tarihinde CFO00853306.

12/08/2022 tarihinde CE000855088, 06/09/2022 tarihinde CEO00869099, 04/10/2022 tarihinde CE000884295, 19/10/2022 tarihinde CEO00891760, 09/11/2022 tarihinde CEO00901822 ve 17/12/2022 tarihinde CEO00918278 seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, İlgili tutanaklar üzerinden tarafımızca 02/03/2023 tarihinde ...

23. İcra Dairesi'nin 2023/3850 E. sayılı dosyası ile asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı toplamı 677.728.97 11 miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığı, Tarafımızca ...

23. İcra Dairesi'nin 2023/3850 E. Sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalı tarafa 06/03/2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından 09/03/2023 tarihinde takip konusu borca itiraz edildiği ve icranın kaldırılması/ durdurulması talep edildiği, Davalının söz konusu haksız itirazı üzerine ...

23. İcra Müdürlüğü'nün 09/03/2023 tarihli kararı ile ilgili icra takibinin durdurulmasına karar yargılama bakımından, zorunlu dava saru arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve sürecin tamamlandığı, Yapılan görüşmeler sonucunda: taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı ve 17/04/2023 Tarihli, 2023/3918 Dosya No. 2023/32575 arabuluculuk Numaralı Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağının imzalandığı, bu nedenle ...

23. İcra Dairesi'nin 2023/3850 E. sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiği, Müvekkil şirketin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince tespit ettiği kaçak elektrik kullanımlarını tutanak altıma almakla yükümlü olduğu, Müvekkil şirket görevlileri tarafından davalının "Mutlukent Mah 1930 Sk.

No:2/Müstakil Çankaya/ ..." adresinde yapılan kontrollerde müvekkil şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açarak kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilmiş olup bu tüketime istinaden usulüne uygun olarak düzenlenen seri numaralarının belirtildiği kaçak elektrik iketimi tespit tutanaklarının sunulduğu,

Davalı borçlu tarafından sunulan 09/03/2023 tarihli icra takibine itiraz dilekçesinde borçlu şirket yetkilisininherhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin borca itiraz ettiği, Söz konusu sayaç şirketin kullanımında olup söz konusu sayacın mühürlendiği daha sonrasında şirket tarafından mühür sökülerek kullanıma devam edildiği,

Faturaları ödemediğini ve usulsüz kullanım gerçekleştirdiğini kabul eden davalı borçlunun aynı zamanda müvekkil şirket görevlileri tarafından tutulan tutanak bedellerine itiraz etmesi ve müvekkil şirketin zararını hala karşılamamış olması açıkça takibe haksız ve mesnetsiz itirazda bulunulduğunu gösterdiği,Davalı borçlunun açıkça kötü niyetli şekilde takibe itiraz ederek müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellediği, Taraflar arasındaki sözleşmeden de anlaşılacağı üzere takip tarihi itibariyle borç miktarı nın likit ve belirlenebilir (muayyen) durumda olduğu,

davalının 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiği, beyan ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, "Davacının, davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü’nün 2023/3850 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/3850 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/02/2024 tarihli rapor ve 14/05/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

27/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya konusu alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında, dosya

kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alınarak, davacının davalıdan takip ve dava tarihi

itibariyle 604.776,61-TL alacaklı olabileceği,

İcra inkar tazminatı hususunda hukuki değerlendirme ve takdir yetkisinin mahkememize ait olduğu,

görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

14/05/20243 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Davacının ayrıca 11.128,33-TL KDV talebinin bulunduğu ancak dosya kapsamında

bulunan Kaçak Elektrik Tutanakları incelenir ise ana para olarak takibe eklenen alacak

kalemlerinin içerisinde %18 oranında KDV bedeli eklendiği görülmüş olup, 11.128,33-

TL KDV talebinin mükerrer olduğu kanaatine varıldığı, diğer hususlarda görüşlerinin kök rapor ile aynı olduğunu belirtmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan birbirleri ile uyumlu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında; davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 23.İcra Dairesi'nin 2023/3850 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 604.776,61 üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmolunan alacak tutarı olan 604.776,61 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 120.955,32 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3- Talep olmadığından davalı lehine İİK-67/2.madde uyarınca reddedilen alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Alınması gerekli 41.312,29 TL harçtan peşin alınan 7.129,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 34.182,81 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 710,00-TL tebligat ve posta gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, vekalet harcı 25,60-TL, başvurma harcı 179,90TL ile 7.129,48-TL peşin harç olmak üzere toplam 10.044,98-TL yargılama giderinin HMK 326/2 m gereğince red/kabul oranı gözetilerek 9.844,08-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gideri olan 200,09-TL davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 90.668,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 3057,60-TL'sinin davalıdan, 62,40-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

8-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2024

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/425, K. 2024/542, 12 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/542
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 13/06/2023
  9. Karar Tarihi : 12/07/2024
  10. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 19/07/2024
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/425
Karar No
2024/542
Tarih
12 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/425 K.2024/502
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/426 K.2024/954
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/426 K.2024/400
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/426 K.2024/554
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/427 K.2024/445
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/427 K.2024/555

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.