İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/589

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/543Karar2023/589Tarih17 Ağustos 2023Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

T.... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/543
Karar No
2023/589
Karar tarihi
17 Ağustos 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/543 Esas

KARAR NO : 2023/589

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/08/2023

KARAR TARİHİ : 17/08/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ticaret sicilinden silindiğini, 2023 yılında vergi borcu yapılandırmasına yaptığı başvuru ile şirketin feshedildiği ve fesih kararının ... Ticaret Sicili’nin 28.01.2014 tarih ile 8495 no ile ticaret sicili gazetesinde yayımlandığının öğrenildiğini davacı şirket yetkilisi aracılığı ile ...

Ticaret Odasına yaptığı 31.07.2023 tarihli dilekçesine verilen cevapta oda aidatından kaynaklı bir silinme olduğunun anlaşıldığını, ihyasını istediğimiz şirketin adına kayıtlı olan ve ... plakalı 5 adet araç bulunduğunu, ...

Ticaret Odası’nın aidat ödenmemesi sebebi ile şirketin infisahına ilişkin karar alması usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirket adına 5 adet araç varken böyle bir infisaha gidilmesinin hukuken yok hükmünde olduğunu bildirmiş, münfesih şirketin tam ihyasına karar verilmesine,tam ihya mümkün olmadığı takdirde şirket adına araçlar olması sebebi ile kısmi ihya kararı verilmesine ve davacı şirket yetkilisi Yener Akpınar’ın tasfiye yetkilisi olarak atanmasına karar verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

HMK'nın 114/1-d maddesine göre, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olarak belirlendiği ve 115/1. Maddesi uyarınca ise mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp, dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği düzenlenmiştir.

TTK'nın 547/1. Maddesinde şirketin ihyasını kimlerin isteyebileceği sayılmıştır. Buna göre, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin ihyasını ve yeniden tescilini isteyebilirler.

Somut uyuşmazlıkta, dava ihyası istenen şirket adına düzenlenmiş dava dilekçesi ile açılmıştır. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden silinmesi sonucu tüzel kişiliğinin ortadan kalkması nedeniyle ihya için dava açama ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 114/1-d, 115/1/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harç başlangıçta alınmış olduğundan ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/08/2023

Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/543, K. 2023/589, 17 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/589
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 07/08/2023
  9. Karar Tarihi : 17/08/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 17/08/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/543
Karar No
2023/589
Tarih
17 Ağustos 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/693
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/638
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/519
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/545 K.2023/520
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/545 K.2023/444
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/546 K.2023/641

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.