Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/288

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/686 Esas - 2025/288 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/686 Esas

KARAR NO : 2025/288

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/10/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07.08.2023 tarihinde, davacı müvekkil ......'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklet ile, sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ..... plakalı aracı,

kaza tarihi itibariyle ..... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ......'nin teminatı kapsamında olduğunu, maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı Hepiyi Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, davalı ...... nezdinde .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu,2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle.....

E. Sayılı dosyası kapsamında yargılama devam ettiğini, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 400.000,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 400.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını,

talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini, müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekmektiğini, itirazlarının baki kalmak kaydıyla; her halükarda bakıcı gideri net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, " Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine 07/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 400.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, SGK yazı cevabı.... Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakı, araç tescil kayıtları, polyiçe evrakı vs .belgeler, davacının maluliyet raporu, kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

HMK-74. madde uyarınca vekaletnamesinde bu konuda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin feragati nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ✎ e-imzalıdır Hakim ...... · ✎ e-imzalıdır