İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/700

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/815Karar2025/700Tarih10 Ekim 2025Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/815
Karar No
2025/700
Karar tarihi
10 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/815 Esas

KARAR NO : 2025/700

HAKİM : ... ... KATİP : . ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - [16966-69626-40900] UETS Av. ... - [15401-04983-43790] UETS Av. ... - [16392-93986-43782] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında elektrik malzemeleri alım satımı üzerine ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, davacı şirket aldığı ürünlere ilişkin faturalarını kesmesi ve karşı yanca bu faturalara ilişkin havale şeklinde ödemeler yapmak meyanında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı kısmi ödemeler de kesilerek davaya konu bakiye borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, davacı şirket mezkur alacağını borçludan istemiş davalı harici görüşmelerde borcu kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, işbu ödemelerin yapılmaması davacı şirketi maddi anlamda zor durumda bıraktığını,

bu nedenle faturalar bakımından ödenmeyen bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla ... ... E. sayılı dosyası kapsamında yürütülmekte olan icra takibine yöneltilmiş bulunan 02.12.2024 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı Borçlu ...' nin itiraza konu etmiş olduğu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkâr tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine ... .... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali" istemine ilişkindir. Talep, ... Genel .... esas sayılı icra takip dosyası, davacıya ait ticari defterler, BA-BS formları, fatura ve sözleşme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/07/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

04/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda. "Davacı (ALACAKLI) VYM Elektrik İnşaat İthalat ....Şti. tarafından inceleme günü 2024 yıllarına ait ticari defterler ibraz edilmiş 2024 yıllarına ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterini E-Defter genel tebliğin belirtilen süreler dahilinde olduğu ( Hesap Döneminin son ayına ait beratın alınması Kapanış Onayı yerine geçmektedir.

Türk Ticaret Kanunun 64/3 maddesi gereğince fiziki ortamda tutulan yevmiye defterlerinin kapanış onayının izleyen faaliyet döneminin 6.ayının sonuna kadar yapılma zorunluluğu hükme bağlanmıştır.

E-Defter Genel tebliği ile de Hesap Döneminin son ayına ait alınacak beratın Kapanış Onayı yerine geçtiği belirtilmiştir.) Envanter defterinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir.

Davacı tarafın inceleme gününde ibraz edilen 2023-2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davalı taraf ...' nin davacı taraf ...Şti.’ne 178.215,44 TL borçlu olduğu görülmektedir. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜNE,

... Genel .... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 171.900,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 34.380,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-Alınması gerekli 11.742,48-TL harçtan peşin alınan 2.935,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.806,85-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.540,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.935,63- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 9.464,03-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden 2 hafta içinde itibaren ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/815, K. 2025/700, 10 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2025/700
  6. Vekilleri
  7. Davalı
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 02/12/2024
  10. Karar Tarihi : 10/10/2025
  11. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 24/10/2025
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/815
Karar No
2025/700
Tarih
10 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/685
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/884
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/743
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/629
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/911
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/815

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.