Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/685

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/815 Esas

KARAR NO : 2025/685

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... [25999-92875-94860] UETS

VEKİLİ

Av. ... - [16003-00955-86966] UETS

DAVALI

... - .......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalının müvekkili şirketin satış ve pazarlamasını yapmış olduğu yem, mama v.b. ürünlerini değişik tarihlerde satın aldığını, cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan.... numaralı, 39.770,78.-TL bedelli 14/11/2023 tarihli ve ...numaralı 35.348,88.-TL bedelli 09/11/2023 tarihli faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine ......

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava öncesi arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle davalının % 20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

-.......Esas sayılı takip dosyası, -BA/BS formları, -Ticari defter, -Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 2023 öncesine dayanan bir ticaretin var olduğu, davacı tarafın 2023 yılında 8 adet KDV dahil 197.478,58 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından 138.198,64 TL tutarında kredi kartları ile ödemede bulunduğu, 2022 yılından 15.842,57 TL tutar ile birlikte 31.12.2023 sonu itibariyle davacının davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu, sonuç olarak davacı tarafın takip tarihi olan 14/01/2024 tarihi itibariyle davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak tanzim edilen faturalar ve cari hesap nedeniyle davalı tarafın satın aldığı mallardan ötürü 39.770,78.-TL ve 35.348,88.-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali talepli işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmış olup düzenlenen 23/05/2025 tarihli rapor, dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticaretin 2023 yılı öncesinde başladığı, davacı tarafın 2023 yılında 8 adet KDV dahil 197.478,58 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafın davacıya 138.198,64 TL ödemede bulunduğu, 2022 yılından 15.842,57 TL tutar ile birlikte 31/12/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu, buna göre bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 75.122,51 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile,

davalı tarafın ... ....Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 75.119,66 TL alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.