KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/844 Esas - 2025/79
- Esas no
- 2024/844 Esas
- Karar no
- 2025/79
Karar Metni
698 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
...
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/12/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE İSTEK
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından gerçekleştirilecek olan taşınmaz satış işlemleri gereği icra dosyası tefrik edilmiş olup .... E sayılı dosyası üzerinden satışa hazırlık işlemleri devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden TTK geçici 7.m.gereğince terkin edilmesi sebebiyle takip dosyasında ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili tarafından dava konusu şirketin terkin tarihi itibariyle aleyhine açılan davalarını bilmesinin mümkün olmadığını, Şirketin 23/10/2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda anılan 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin malvarlığının Hazine'ye intikal ettirilmesi ve bu doğrultuda Hazine'nin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusu ortadan kalktığını,
TTK geçici 7.maddesi kapsamında terkin işlemi öncesinde şirkete usulüne uygun olarak ihtar keşide ve tebliğ edildiğini, terkin işleminin konu ile ilgili tebliğ hükümleri doğrultusunda hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilemeyeceğini beyanla davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddini aksi takdirde şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER
- Ticaret sicil kaydı - Ticaret sicilinden re'sen terkin işlemine ait ihtar yazısı ve gazete ilan örnekleri -... E.sayılı takip dosyası örnekleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticaret sicilinden TTK geçici 7 m.gereğince re'sen terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ek tasfiyeye yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız arasına örnekleri celp edilen .... Şirketi ile dava dışı diğer borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olup sicil kaydı terkin edilen borçlu şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dosyamıza celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; isteme konu borçlu şirketin 07/07/2014 tarih ve ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması sebebiyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin ve ... sayılı ilan ile sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin ihtar yazısında 5174 sayılı kanun hükümleri gereğince oda tarafından kaydının silinmesi olarak gösterildiği, ihtar yazısının tebligat mazbatasında borçlu şirkete çıkartılan ihtar yazısının taşındığından bahisle şirkete tebliğ edilemediğinin şerh edildiği, aynı şirketin yetkili temsilcisine ihtar yazısının tebliğ edilmediği saptanmıştır.
Bu bağlamda yapılan yargılama bütün dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; ihya istemine konu şirketin ticaret sicilinden resen terkin işleminin TTK geçici 7.maddesinde ön görülen yasal prosedüre uygun olarak gerçekleştirilmediği,
yasaya aykırı terkin söz konusu olduğundan hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanamayacağı, davacı şirketin derdest icra takibinde takip alacaklısı konumunda olması nedeniyle borçlu iken ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının mevcut olduğu ve açıklanan gerekçelerle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, davanın yukarıda bahse konu icra takip ve icra satış dosyaları yönünden ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere kabulüne, TTK 547/2m.gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirkete tasfiyeye memuru atanmasına,
... sayılı Kanun ile değişik TTK Geçiçi 7/15.m. gereğince davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek
...
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/844, K. 2025/79, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama