İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/844 K.2025/79

...

Esas2024/844Karar2025/79Tarih5 Şubat 2025Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Şubat 2025
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/844 Esas - 2025/79
Esas no
2024/844 Esas
Karar no
2025/79
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/12/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından gerçekleştirilecek olan taşınmaz satış işlemleri gereği icra dosyası tefrik edilmiş olup .... E sayılı dosyası üzerinden satışa hazırlık işlemleri devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden TTK geçici 7.m.gereğince terkin edilmesi sebebiyle takip dosyasında ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili tarafından dava konusu şirketin terkin tarihi itibariyle aleyhine açılan davalarını bilmesinin mümkün olmadığını, Şirketin 23/10/2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda anılan 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin malvarlığının Hazine'ye intikal ettirilmesi ve bu doğrultuda Hazine'nin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusu ortadan kalktığını,

TTK geçici 7.maddesi kapsamında terkin işlemi öncesinde şirkete usulüne uygun olarak ihtar keşide ve tebliğ edildiğini, terkin işleminin konu ile ilgili tebliğ hükümleri doğrultusunda hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilemeyeceğini beyanla davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddini aksi takdirde şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı - Ticaret sicilinden re'sen terkin işlemine ait ihtar yazısı ve gazete ilan örnekleri -... E.sayılı takip dosyası örnekleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden TTK geçici 7 m.gereğince re'sen terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ek tasfiyeye yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamız arasına örnekleri celp edilen .... Şirketi ile dava dışı diğer borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olup sicil kaydı terkin edilen borçlu şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Dosyamıza celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; isteme konu borçlu şirketin 07/07/2014 tarih ve ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması sebebiyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin ve ... sayılı ilan ile sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin ihtar yazısında 5174 sayılı kanun hükümleri gereğince oda tarafından kaydının silinmesi olarak gösterildiği, ihtar yazısının tebligat mazbatasında borçlu şirkete çıkartılan ihtar yazısının taşındığından bahisle şirkete tebliğ edilemediğinin şerh edildiği, aynı şirketin yetkili temsilcisine ihtar yazısının tebliğ edilmediği saptanmıştır.

Bu bağlamda yapılan yargılama bütün dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; ihya istemine konu şirketin ticaret sicilinden resen terkin işleminin TTK geçici 7.maddesinde ön görülen yasal prosedüre uygun olarak gerçekleştirilmediği,

yasaya aykırı terkin söz konusu olduğundan hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanamayacağı, davacı şirketin derdest icra takibinde takip alacaklısı konumunda olması nedeniyle borçlu iken ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının mevcut olduğu ve açıklanan gerekçelerle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, davanın yukarıda bahse konu icra takip ve icra satış dosyaları yönünden ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere kabulüne, TTK 547/2m.gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirkete tasfiyeye memuru atanmasına,

... sayılı Kanun ile değişik TTK Geçiçi 7/15.m. gereğince davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... E sayılı gayrimenkul satış dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Şirketin son yetkili temsilcisi olan ...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

3-Karar kesinleştiğinde karar örneğinin tescil ve ilanı için ... gönderilmesine,

4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2025

...

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/844, K. 2025/79, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/12/2024
  5. Karar Tarihi : 05/02/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 07/02/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia Ve İstek
  10. Cevap Ve Savunma
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/844
Karar No
2025/79
Tarih
5 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/165
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/156
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/59
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/196
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/107
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/133

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.