KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/845
- Karar No
- 2025/165
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
Karar Metni
886 kelime·4 dk okuma·13 bölüm
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/845 Esas - 2025/165
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2024/845 Esas
KARAR NO : 2025/165
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/12/2024
KARAR TARİHİ : 26/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum ile... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında devam eden Muğla Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 2023/119 esas sayılı dosyanın yargılaması sırasında şirketin Ticaret Sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ve mahkemece dosyanın 28/11/2024 tarihli celsesinde, ...
İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenilen şirketin ...
Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu 18/01/2024 tarih 11003 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiye memuru olarak ...'un atandığını belirtildiğini, işbu davanın Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuruna yöneltildiğini belirterek ihyası istenilen şirketin 05/06/2024 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirildiğini belirterek... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ilanların yapıldığını, son 3.ilan olan 07/02/2024 tarihinden itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra 22/05/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/06/2024 tarihinde yapıldığını, terkinin 05/06/2024 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde, derdest davalarının, alacak ve borçlarının,
şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılmış gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE
Dava; sicilden kaydı silinen... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 292186 sicil numarası ile sicile kayıtlı iken, 18/01/2024 tescil tarihi itibarıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'un atandığı, şirketin 22/05/2024 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığın ve müdürlüklerindeki sicil kaydının 05/06/2024 tarihinde TTK'ya uygun olarak terkin edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Muğla Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 2023/119 esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı SGK tarafından aralarında ihyası talep edilen... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'n de bulunduğu toplam 9 davalı hakkında rücuen tazminat davası açıldığı, mahkemece 28/11/2024 tarihli oturum 1 nolu ara kararı ile davalı... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edilmiş olduğu ... Ticaret Odası cevabında görülmekle davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak ve açıldığına ilişkin bilgi ve belge sunmak üzere 1 ay kesin süre verildiği, duruşmanın 27/03/2025 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Dava; tasfiye kapanışı yaparak sicilden kaydı silinen... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 292186 sicil numarası ile kayıtlı T.H...
İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 05/06/2024 tarihinde sicilden kaydının silindiği, .... .... .... .... .... .... esas sayılı davada, sicilden kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen ...İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin .... .... .... ... ... ... esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ...'un atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından ve tasfiyeye girerek kapanmakla, silinme sebebi de nazara alınarak yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/845, K. 2025/165, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama