Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/59

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesi'ne ait, ...Keşide Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçünü şahısların ellerine geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak mağdur durumda kalmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ...Şubesi'ne dava konusu edilen; "...Şubesi'ne ait, ... Keşide Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...TL Bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin 19/12/2024 Tarihli ara kararı ile; davacı tarafın sunduğu belgelerle yetkili hamil olduğuna dair yaklaşık ispatı sağlayacak delil sunmadığı gözetilerek yetkili hamil olduğunu yaklaşık olarak ispatlayamadığı, bu sebeple alacağın varlığı ve miktarı ile haklılık hususunda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş olmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Dosya kapsamı ve davacının 04.02.2025 tarihli beyanı dikkate alınarak, davacının iptalini talep ettiği çekin de olduğu bir kısım çeklerden dolayı Mahkememizin 2024/719 Esas sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açtığı, açtığı davanın yargılamasına devam edildiği tespit edilmiştir. Bu durumda iptali istenen çek ile ilgili her iki davanın konusunun, kaynaklandığı sebebin ve mahiyetinin aynı olduğunu anlaşılmıştır. HMK'nun 114/I ve 115/1-2 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın derdestlikten REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,

5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine,

04/02/2025 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı