Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/604 K.2026/78

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/604 Esas - 2026/78

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/604 Esas

KARAR NO : 2026/78

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2025

KARAR TARİHİ : 06/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan

davalıya ait ...plakalı aracın 25.01.2024 tarihinde, gerçekleştirilen toplam 2 ihlalli geçiş

neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan

kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/39544 E. sayılı

dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ

edildiğini, İşbu ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlu tarafından “öncelikle haksız takibe

borcun tamamına, ferilerine, ödeme emrine faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ediyoruz”

diyerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ ihlalli geçiş yapıldığında, ihlalli

geçiş bildirim fişi verildiğini,

ihlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığını, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı

kanallardan yapılabileceğini, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun

gereği geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk edeceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer

aldığını,

Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında borçlu tarafından peşinen ödenmediği

gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar (geçişte itibaren 15 gün yapılan provizyon sorgular akabinde

etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa ...7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/39544 E. sayılı dosyası ile

ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi

amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, son tutanaktan da anlaşılacağı üzere yapılan

görüşmeler neticesinde sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davayı açma zaruriyeti

hasıl olduğunu” beyanla, ...7. Genel

İcra Müdürlüğü 2024/39544 E. sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve

takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere davalı borçla aleyhine icra inkâr tazminatına

hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, davalı aleyhine ...Genel 7. İcra Müdürlüğü’nün 2024/39544 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, ...Genel 7. İcra Dairesi'nin 2024/39544 Esas sayılı icra takip dosyası, ...plakalı araca ait tescil kaydı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 28/11/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

28/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Tüm dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmeler neticesinde davacı vekilince dosyaya

sunulan fotoğraflar, ihlalli geçiş fişleri, provizyon sorgu ekranlarının incelenmesi neticesinde Sayın

Mahkeme tarafından davalı şirkete ait ...plakalı aracın 25.01.2024 günü 2 kez ihlalli geçiş

yaptığı yönünde kanaate varması durumunda, davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15

günlük yasal süresinde ve sonrasındaki 45 günlük yasal sürelerinde ödeme yapmadığı, geçiş ücretinin

210,00 TL’si olduğu, bu durumda davacının takip tarihinde davalıdan;

210,00 TL x = 420,00 TL 15 günlük yasal süresinde yapılmayan ödeme tutarı

420,00 TL x 4 = 420,00 TL x 4 = 1.680,00 TL 45 günlük sürede yapılmayan ödeme tutarı = 2.100,00 TL alacaklı olacağı, Dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgelerde davalının takip tarihinden önce ve sonra ve/veya

dava tarihinden önce davacı adına ödeme yaptığına dair herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 28/11/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.