Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/610 K.2024/639

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı .... çalışan davalı yüklenicinin ekli listedeki işçileri tarafından davacı hakkında açılan işçi alacakları davalarında davaların kabulüne karar verildiğini, davacının kararlarda hükmedilen alacakları icra müdürlüğü dosyalarına yatırdığını, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin icra dosyalarına yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 187.531,85 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, 74.343,49 TL'nin 21/07/2023 tarihinden, 113.288,36 TL'nin ise 14/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

... ve ... icra dosyaları getirtilmiştir. Davacı vekili 21/09/2023 tarihli dilekçeleri ile dava dışı işçilere yapılan ödemelere ilişkin belgeleri sunmuştur. Davacı vekili 22/09/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalı arasındaki sözleşmeleri ve şartnameleri sunmuştur. Davacı vekili 31/01/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu olan ödemelerin yapıldığı dava dışı işçilerin ad ve soyadlarını bildirmiştir. Dava dışı işçilerin ... uzun vadeli hizmet dökümlerini Uyap'tan alınmıştır. .... 01/02/2024 tarihli cevabi yazı ile dava dışı işçiler ... ve ...'nın ... uzun vadeli hizmet dökümlerini göndermiştir.

Nitelikli hesaplama bilirkişisi ... 20/06/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu düzenlendiğinden davacı asıl işveren şirketin ...

Mahkemesi ilamlarına göre ... ve .... dosyalarına ödemeler yaptığını, ödenen bu tutarların tamamının ücret, asgari geçim indirimi ve ulusal bayram genel tatil çalışma ücretleri ile yargılama gideri ferilerinden oluştuğunu, bu işçilik ödemelerinin tamamından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen bedellerin tamamının rücuya konu edilebileceğini, davacının yaptığı ödemelerinin ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.655,79 TL, ...

Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.277,11 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.799,85 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.398,65 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.300,81 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 8.955,81 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.330,35 TL, ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 8.625,12 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.388,35 TL, ...

Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.241,61 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 5.071,43 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 6.812,73 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 4.854,32 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.242,65 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.242,65 TL, .... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.073,92 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.242,65 TL, ...

Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 4.409,61 TL, ... ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.242,65 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.676,88 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 6.590,82 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 6.591,29 TL, ... ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 6.374,17 TL, ... Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.076,82 TL ve ...

Esas nolu dosyasına 14/07/2023 tarihinde 7.155,81 TL olmak üzere toplam 187.631,85 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçilere ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalıdan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dilekçesi ile davacı vekilinin 31/01/2024 tarihli dilekçesinde ad ve soyadlarını bildirdiği dava dışı işçilerin davacı ile davalı arasında imzalanan personel hizmet alım sözleşmelere göre davacı nezdinde yüklenici davalının işçileri olarak çalıştıkları, dava dışı işçilerin açtıkları işçi alacakları davalarının kabulüne karar verildiği, kararlarda hükmedilen alacakların konu edildiği icra müdürlüğü dosyalarına davacının toplam 187.631,85 TL ödeme yaptığı sonucuna varılmıştır.

İspat yükü kendisinde olan davacının hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnamelerdeki çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarından davalının sorumlu olduğu maddesi ile davalının sorumluluğunu, icra dosyaları, ödeme belgeleri ve toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile yaptığı ödemeleri ispatlaması, davacının yaptığı ödemeler davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanması, davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre ödeme yükümlülüğü davalıda olmasına karşın işçi alacakları davacı tarafından ödendiğinden faizin başlangıç tarihinin ödeme tarihi olması,

tarafların tacir olması nedenleri ile dava dilekçesinde talep edilen tutar ile ıslah dilekçesindeki tutarlar göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza