Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/652 K.2023/733

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/467 Esas

KARAR NO : 2023/738

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ....

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/07/2023

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araca 17.07.2021 tarihinde ...'ne ait ... marka kamyonun çarpması sonucunda müvekkili şirket aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu, aracın sol ön kapı ve sol arka kapıları değiştiğini, sol ön çamurluğun, sol b sütunu ve sol arka çamurluğun onarıldığını, aracın birçok parçasının değiştiğini, araçta ciddi miktarda değer kaybı oluştuğunu ve müvekkili şirketin zarara uğratıldığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybının karşılanmasına ilişkin sair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL taleplerinni ve belirsiz alacak davasının kabulüne,

bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan bedele göre ıslah haklarının saklı tutulmasına, takdir edilecek bedel üzerinden kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, işbu alacak taleplerimizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle görev yönünden reddine, davanın süresinde açılıp açılmadığının tespiti ile yasal süresinde açılmamış ise davanın süre yönünden reddine, belirsiz alacak olarak ikame edilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davanın müvekkili idare bakımından husumetten reddine, haksız ve hukuki yönden mesnetsiz davanın tümünün her halükarda reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminden ibarettir.

HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Kanun'un 5/3. maddesine göre ise " Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmü getirilerek asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Somut olaya bakıldığında; davanın haksız fiil niteliğinde trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı için tazminat istemine dayandığı, bu nedenle TTK'da düzenlenmediği, davacı tüzel kişi tacir olmakla birlikte davalı belediyenin tacir olmadığı, yine diğer davalı ...'ın gerçek kişi olduğu, kazaya karışan ve değer kaybı tazminatı talep edilen ... plaalı aracın ruhsatının incelenmesinde kullanım amacının yolcu nakli-hususi olduğunun yazılı olduğu, bu haliyle söz konusu aracın ticari araç olmadığı, davalılar arasında ZMMS sigortacısının da taraf olarak yer almadığı,

bu durumda ihtilafın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle açılan davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmış, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır