Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/749 K.2024/205

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/749 Esas

KARAR NO : 2024/205

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/11/2023

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankaya teslim edilmiş olan keşidecisi ... Nak. İht. İhr. ve Turz. Ltd. Şti., kefili ..., lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 01/08/2023 düzenleme tarihli, 395.000,00 TL bedelli, 30/09/2023 vade tarihli bononun kaybolduğunu ileri sürerek senet bedelinini 3. Şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı ve senedin icraya konulma ihtimaline binaen bu bonunun icraya konulması halinde icra dosyasında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK'nın 759/2 maddesine dayalı bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 759.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.

Davacı vekili, müvekkili zilyetliğinde tahsil için bulundurduğu bonoyu şubesine gönderdiğini ancak, senedin şubede bulunamadığını beyanla sözkonusu bononun iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

TTK.’nun 651. maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 688. maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekil de, bonodan doğan bütün hakları kullanabilir. Bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkı da vardır. Zira, tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran hamil, senet bedelini tahsil ile görevlendirilmiş vekil durumundadır.

Ödememe halinde senedi, ödeme halinde senet bedelini asıl hamile geri vermekle yükümlüdür. Bu durum karşısında, bonoya tahsil cirosuyla sahip olan vekil hamil davacı bankanın dahi, kaybolan bononun iptalini isteyebileceği kabul edilmelidir. Bu anlamda davacının aktif dava ehliyeti bulunduğu değerlendirilmekle (....

Karar sayılı ilamı ile belirtildiği üzere), yetkili hamil davacının dava konusu bonoyu elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen bononun iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır