Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/13 K.2024/231

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının eşi ...'ın 28/10/2023 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması üzerine ... plakalı aracın ön kısımları ile önünde seyir halindeki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müteveffanın kesin ölüm sebebinin belirlenmesinin, davacılara gerçekten destek olduğunun ispatının, davacının nüfus kayıtlarının örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığının tespitinin, davacıya .... tarafından gelir bağlanıp bağlanılmadığının öğrenilmesi için ... müzekkere yazılmasının, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken vergilendirilmiş kazancın esas alınmasının,

01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve eki olan TRH 2010 tablosunun uygulanması gerektiğini ve davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında 08/01/2024 tarihinde saat 09:42'de 28/10/2023 tarihli trafik kazasından dolayı davacının oğlu ...'ın vefat etmesi nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile maddi tazminat davası açılmış olup davanın duruşması 14/05/2024 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan destekten yoksun kalma zararından dolayı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacının davalı hakkında 08/01/2024 günü saat 10:02'de açtığı işbu davadan önce aynı gün saat 09:42'de aynı hukuki ilişkiye dayanarak ve oğlunun ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile tazminat davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ilk davanın açıldığı dosya olan mahkememizin .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza