Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/306

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Banka'sı ... / ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... olan “...” seri numaralı 31.01.2024 vade tarihli, 25.000,00 TL çekin kaybolduğu iş bu sebeple çekin iptaline ve iş bu çek ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka kayıtları

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,50 TL'den peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 127,31 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine,

4-Ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi.21/03/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.