Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2024/403

Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının .... Şirketi hakkında ... Esas nolu dosyası ile başlattığı icra takibinde davacıya haciz ihbarnamesi gönderdiğini, davacının icra dosyasının borçluları ile ilgisinin olmadığını ileri sürerek icra takibi dosyasının güncel borcu olan 284.670,55 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

.... Esas nolu dosyasında davalı tarafından borçlu .... Şirketi hakkında 16/08/2022 tarihinde 15/07/2022 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak toplam 174.874,48 TL alacağın kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davacı adına 06/06/2023 tarihli birinci haciz ihbarnamesi düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haciz ihbarnamesine karşı borçlu olunmadığının tespiti talebi ile açılan menfi tespit davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının gerçek kişi olması, İcra ve İflas Kanununun 89. maddesine göre açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemeye ilişkin bir düzenleme bulunmaması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza