İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2024/425

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/332 Esas

KARAR NO: 2024/425

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 06/05/2024

KARAR TARİHİ: 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin dava dilekçesini özetle.

2009 yılında ------ --------bankasından aldığı, ------- ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait -------- Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ -------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------- ------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------ bankasına ait ------- Çek No'lu,

------- ------ bankasına ait -------- Çek No'lu 12 adet boş çek koçanını kaybettiğini, bu konuda bankaya ihbarda bulunulduğunu, boş çek koçanın bulan 3. kişilerin işlem yapabileceğini, davaya konu 12 adet boş çek koçanının iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; keşideci tarafından imzalanmamış ,düzenleme tarihi ve bedeli olmayan boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı,

boş çek yapraklarının TTK.nun 780 'nci maddesindeki anlamda "çek" vasfında olmadığı ve bu nedenle çekin zayii olması nedenine dayalı TTK.nun 759/1 maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı ayrıca TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının kendisine ait hesaba bağlı olarak verilen çek yapraklarında keşideci olabileceği ve keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı,

keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı anlaşılmış olup nitekim ------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığından açıklanan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.