Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/228 K.2025/324

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/228 Esas

KARAR NO : 2025/324

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/02/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 550.000,00 TL bedelli, 25.02.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken 24.02.2025 tarihinde kaybolduğunu ve hiçbir yerde bulunamadığını, çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir talebi alınmasına, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.

Çekin ait olduğu ... A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevaben isteme konu çekin bankalarına ibraz edildiği dosyamıza bildirilmiştir.

07/03/2025 tarihli ara karar ile iptal istemine konu çekin son hamilinin ortaya çıkmaması halinde, banka cevabi yazısının davacıya tebliği ile davacıya çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, celse arasında bankanın cevabi yazısı davacıya tebliğ edilmiş ise de; davacı vekili tarafından dava açılmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; yerleşik içtihatlar gereğince zayi nedeni ile çek iptali davalarında çeki elinde bulunduran yetkili hamilin yargılama sırasında tespiti durumunda çekin zilyedine karşı istirdat davası açmak üzere davacıya kesin süre verilmesi gerekir. Dosyamızdaki gibi verilen sürede dava açması halinde konusuz kalan çek zayi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, dava açılmaması durumunda ise; dava açmakta hukuki yararın bulunmaması nedeni ile HMK 114/1-h .m. delaleti ile 115/2.m. gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerekmektedir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle dosyamızda verilen sürede ve duruşma esnasında dava açıldığına yönelik beyanda bulunulmadığıından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı