Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/375 K.2025/826

Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/04/2025

KARAR TARİHİ : 03/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/11/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08.12.2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın zorunlu duraklama halindeki ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı araca çarpması, ... plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak ... plakalı araca çarpması neticesinde 4 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı/ sigortalı ... Dağ. Gıda İnş. Hab.

İlt. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin maliki ve dava dışı ...'İN sürücüsü olduğu ... plakalı aracın (kamyonet) sebebiyet verdiği 4 araçlı zincirleme trafik kazası sonucunda ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı 3.kişiye maluliyet ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) uyarınca rücu edilmesi amacıyla ....esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline yüklenecek kusur ve sorumluluğun bulunmadığını, dava dışı araç sürücüsü ...'in alkollü olmasının sigorta şirketine doğrudan rücu hakkını tanımadığını, davacının icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ....Esas sayılı dosyasına konu alacağın tahsili ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ....

Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde, mahkememiz dosyasındaki davanın , 08/12/2023 tarihli davacıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünü alkollü araç kullanımı nedeniyle karıştığı zincirleme kazada yaralanan üçüncü kişi için davacı yanca için ödenen tazminatın , Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) uyarınca rücu edilmesi amacıyla ....esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, ....

Esas sayılı dosyasındaki davanın ise, 08/12/2023 aynı kaza tarihli yine davacı yana sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 4 araçlı zincirleme trafik kazası sonucunda ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı 3. Kişilere yapılan hasar ödemesine dair tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) uyarınca rücu edilmesi amacıyla.... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmakla,

her iki davda da davanın tarafların ve dava konusunun aynı tarihli kaza nedeniyle davalı malikin araç sürücüsünün alkollü araç kullanımı nedeniyle üçüncü kişilerde oluşan zararın davacı yanca tahsili ile davacı sigortacının davalı sigortacısına rücusuna ilişkin olup ,davacının ,sigortalısı konumundaki davalısına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) nedeni ile rücu şartlarının oluşup oluşmadığı ,aynı dava dosyası içinde alınacak ortak bilirkişi heyeti raporu ile tespit edilmesi usul ekonomisine uygun olduğu gibi,

biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği bu nedenle henüz mahkememiz dosyasında bilirkişi raporu aldırılmadığı anlaşılarak , her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim.... · e-imzalıdır