İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/375 K.2025/870

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Numarası:.., Sözleşme Tescil Tarihi:09/05/2023), 08/05/2023 tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi' ne konu. Satıcısı ...

A.Ş. olan, 04/07/2023 tarih...fatura nolu faturaya konu emtiaların ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Numarası:..,Sözleşme Tescil Tarihi:21/08/2023), 18/08/2023 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu.

Satıcısı ...A.Ş. olan, 24/08/2023 tarih... fatura nolu faturaya konu emtiaların ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Numarası:...,Sözleşme Tescil Tarihi:31/07/2024), 26/07/2024 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu. Satıcısı ...

A.Ş. olan, 22/08/2024 tarih...fatura nolu faturaya konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme kapsamında berilenen ödeme planlarında belirlenen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu kapsamda müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. Maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiğinin Beşiktaş ...

Noterliği’nin 13/02/2025 tarih ... yevmiye sayılı, 29/01/2025 tarih ... yevmiye sayılı, 29/01/2025 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya sırasıyla 14/02/2025(uets), 30/01/2025(uets),30/01/2025(uets) tarihlerinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğini, bu kapsamda sözleşmeye konu malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, ancak davalı tarafından iade edilmediğini,

mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkilimize aynen iadesi ile yargılama masrafları ile ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini ve davanın görevli Mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin davacıya ödenmemiş kira bedeli veya başkaca bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket bakımından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı Konkordato talepli dava dosyası nezdinde 31.01.2025'ten başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, bu mühletin 2 ay süre ile uzatıldığını ve 30.06.2025 tarihinde de 3 ay süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından 21/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile borcun dava tarihinden sonra sona erdiği, davanın konusuz kaldığı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığının bildirildiği

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece "Dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü ya da davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza