Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/375 K.2025/900

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " ... aleyhinde ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... tarihinde ise ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, taraflarınca alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel Dairesi’ni .../...

İflas sayılı dosyasına ... tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İflas dairesi tarafından ... tarihli Sıra Cetveli düzenlenerek tarafımıza tebliğ edilmiş olup sıra cetvelinde Takip tarihi ... tarihi olmasına karşı iflas tarihi olarak yazılı gerekçesi ile alacağımızın ... TL'sini reddine karar verildiğini, İflas dairesinin alacaklarının ...

TL'sini reddine kararına itiraz ettiklerini, İflas dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinde, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının alacağa ellenmediğini, İflas Dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde sadece takibe dayanak çek miktarı kabul edildiğini, işlemiş faiz ve takip masraflarımız ise dosya hesabının hatalı olması gerekçe gösterilerek reddedildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen dosya hesabında, takip tarihine iflas tarihi yazılmasının maddi hata olduğunu,

Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş dosya hesabının hatalı olması sebebiyle müvekkili tarafın takip öncesi ve takip sonrası işlemiş faizlerinin ve takip masraflarının ana alacağa eklenmemesi hatalı olup düzeltilmesi gerektiğini, iflas dairesinin hatalı sıra cetveli sebebiyle müvekkili tarafın hak kaybı meydana geleceğini, Antalya Genel İcra Dairesi İflas Birimi'nin alacağımızın ...-TL'sinin reddedildiğine dair kararı ... tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne,

müvekkilinin alacağının iflas açılma tarihi olan ... tarihi itibariyle işlemiş faiz ve takip masrafı ile birlikte tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket iflas idaresi süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; dava tarihinin ... olduğu, dava konusunun İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) olduğu, davacının ..., davalının ..., Asli Müdahilin ... olduğu, ... tarihinde karara çıktığı, Davanın Kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin İflasına, İflasın ... günü saat: ... itibari ile açılmasına karar verildiği iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; tarihli icra takip tarihinin ..., kambiyo senetlerine mahsus icra takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... Ve ... olduğu, takip konusunun ... günlü ... Seri No lu çeki ..., takip çıkışının ... TL olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesine .../... iflas dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır ve ayrıca ilgili iflas dosyası uyap sistemi üzerinden dava dosyasına eklenilmiştir.

İcra ve İflas Hukuk Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Açıklanan gerekçelerle

1- ... tarihi itibarıyla takip borç tutarının ... TL olduğu,

2- İflas masasına müracaatla İİK m. 223 f.3 e göre tebliğin talep edilmesi ve masraf verilmesi dolayısıyla sıra cetveline itiraz davasının (kayıt kabul) süresinde açılıp açılmadığının ... tebliğ tarihine göre tespit edileceği

3- İflas dosyasında ... tarihinde ayrı bir sıra cetvelinin ilan edildiği (aynı günlü ... gazetesi, ... ... gazetesi), ayrıca ... tarihinde ikinci bir ilanın gönderildiği ancak yazı ekinde ve gölge dosyada bu ilanın içeriğine ilişkin bilginin dosyada mevcut olmadığı kanaatine varılmıştır. " şeklinde bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas dosyası incelendiğinde ; davacı vekilinin ... TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi için ... tarihinde başvuruda bulunduğu, davacının alacak talebinin ... TL'sinin kabulüne ve ...

TL 'sinin reddine dair ... tarihinde karar verildiği, davacının talebinin kısmen kabulüne dair kararın davacı vekiline e-tebligat yoluyla ... tarihinde tebliğ edildiği, daha sonradan düzenlenen ek sıra cetvellerinde davacının herhangi bir talebinin bulunmadığı ve bu nedenle ... tarihine ...

Ek sıra cetvelinin davacıya tebliği tarihinin hak düşürücü sürenin hesabında dikkate alınamayacağı, davacının alacak talebinin kısmen kabul-reddine dair kararın ilanen edilmesi için iflas dairesi tarafından Basın İlan Kurumuna müzekkere yazıldığı ve ilanın ... tarihinde yayınlandığı ve böylelikle davacıya talebinin kısmen reddine ilişkin kararın tebliğ tarihinden ve ayrıca bu kararın ilanından dava tarihi olan ...'e kadar hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, davanın reddine dair ,açıklanan nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza