Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/710 K.2025/609

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacıya ait ... plakalı araç 14/06/2022 tarihinde karşı yana ait ... plakalı araçla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır hasar gördüğünü, ZMM kapsamında davacının zararı giderilmeye çalışılsa da, limit üzerinde hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti gün kaybının davalılarca karşılanması gerektiğini, dava öncesi sigorta şirketlerine ihtar gönderildiğini, yasal süre geçtikten sonra ise arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, anlaşma sağlanamadığını, HMK m 107 kapsamında belirsiz 1.000,00 Tl hasar,

1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL gün kaybı ile eksper ücretinin davalılarca temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi tazminat davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.

Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının trafik kazasından dolayı zarara uğradığını ileri sürerek zararlarının tazminini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, davalının tacir olmaması, davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,ayrıca aralarında görev ayrımı bulunan mahkemelere ilişkin davaların birleştirilmesinin mümkün olmaması nazara alındığında mahkememizin görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ....... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevli olmadığı için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ....... · e-imza Hakim ....... · e-imza