Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/746

... ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/08/2021

KARAR TARİHİ : 07/11/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında teknik iletişim destek hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davacı genel müdürlükten iş alan davalı firmaların işçinin 01.04.2000-19.03.2020 tarihleri arasında...avalimanında çalıştığını, dava dışı işçinin emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, dava dışı işçiye ödenecek kıdem tazminatının 69.536,82-TL olarak hesaplandığını, bu miktardan.

9.318,97-TL'sinin.... ile .... Ortak Girişimi, 6.965,21-TL”'sinin...., 1.719,69-TL'sinin ...., 4.255,98-TL”'sinin ...'nin teminatlarından mahsup edildiğini, toplam mahsup edilen miktarın 22.259,85-TL olduğunu, bakiye 47.226,97-TL kaldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili maddelerinde "yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin, İş Kanunu, ...

Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, ... Mevzuatı ve diğer kanun mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları yüklenici tarafından karşılanır. ... bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, ...

Karar sayılı ilamında, tarafların sorumluluğu yönünde sözleşme hükümleri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği gerekçelerine yer verildiği belirtilerek, müvekkili genel müdürlük tarafından dava dışı işçiye ödenen 47.276,97-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumluluk oranları itibarıyla rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Islah Dilekçesi: Davacı vekili 25.08.2022 tarihli dilekçesi ile; daval... sorumluluk oranını 3.480,18-TL olarak, davalı .... sorumluluk oranını 1.754,39-TL, davalı... sorumluluk oranını 3.489,71-TL olarak belirlemiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

-Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri, ödeme belgesi -Nitelikli hesaplama uzmanı Bilirkişi raporunda Kök ve Ek raporunda özetle; davalıların sözleşme dönem süreleri itibariyle davaya konu işçilik ödemelerinden sorumlu olduğu ve davalının dava dışı işçilere ödenen 47.311,35 TL'den sorumlu olduklarını belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davanın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında dava dışı Necdet Kavnuş adlı işçiye emeklilik nedeni ile ödenen tazminat ödemesinin rücuen tahsili amacıyla açılan tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ödediği tazminatları davalıdan talep hakkı bulunup bulunmadığı, talep hakkı mevcut ise miktarının ne olduğu hususunda toplandığı anlaşılmakta olup, mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre;

eldeki davanın tarafları arasında akdedilen sözleşme ve sözleşme eklerinde yer alan idari şartname hükümleri ile(sözleşmenin 22, 23, 36.2.1, teknik şartnamenin 3.maddesi) Yerleşik Yargısal içtihatlar nazara alındığında (...

Karar) İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerektiği kanaatine varılmakla, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda yer alan hesaplamalar dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır