Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/142 K.2023/160

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu,.... Seri numaralı çeklerin kaybolduğunun/çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğundan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çekin kaybedildiğini bildiren keşidecinin ...nun 818/s madde hükmü delaletiyle ...nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/1710 Esas, 2022/146 Karar sayılı ilamı;"6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz." şeklindedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; davacı dava konusu çekte keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Öte yandan dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğunun belirtildiği, bu durumda çeklerin henüz keşide edilmemiş ve tedavüle konmuş sayılmayacağı da anlaşıldığından davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza