Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/259 K.2025/57

....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2023

....

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/11/2022

KARAR TARİHİ : 24/01/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 28.09.2020 tarihli fatura ile ...nden satın aldığını, sonrasında tüm servis işlemlerini burada

yaptırdığını ancak araçta baştan beri ön takımla ilgili bir sıkıntı olduğunu, aracın kaydını, fren yaparken normalin dışında sesler ve yatmalar olduğu konusunda defalarca servise bilgi verilmesine rağmen bu şikayetlere bir çözüm getirilmediğini, müvekkilce durumun araştırılması için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve aracın farklı bir ... servisine götürüldüğünü, yapılan incelemeler sonucunda aracın rotlarında sıkıntı bulunduğu, tablolarında ve 4 lastik kamberinde imalat hatası olduğu,

dolayısıyla lastiklerdeki yıpranmaların bu sorunlardan kaynaklandığının bildirildiğini, davalı şirkete ait yetkili servisin araçta herhangi bir sorun bulunmadığını, lastiklerin yıpranmasının çok viraja girilmiş olmasından kaynaklanacağını bildirdiğini, bilirkişi raporunda da yer verilen tespitlerde araçta gizli ayıp bulunduğunu ve bu ayıp nedeniyle lastiklerde aşınma olduğundan aracın kullanımına devam edilebilmesi için yapılması gerekli işlemlerin müvekkil tarafından başka servise yaptırıldığını, müvekkilin katlandığı maddi külfetin davalının kusur ve ihmalinden kaynaklı olduğunu beyanla,

... sayılı icra dosyası ile başlatılan takipte borca yönelik haksız itirazların iptali ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... yevmiye nolu, 12.08.2022 tarihli

ihtarnamesi ile müvekkilinden aldığı aracın ayıplı olduğunun iddia edildiğini, müvekkilinin 10.08.2022 tarihinde ve 15.08.2022

tarihinde gerçekleştirilen servis işlemlerinde “aracın 4 lastiğinin değişmesi gerektiği,

lastiklerin iç kısımların deforme oldukları, porya bilyesinin değişmesi gerektiği, aracın bu

lastiklerle kullanılmasının sakıncalı olduğu, müşteri isteği ile işlem yapılmadığı” tespitinin

yapıldığını, nitekim davacı tarafça aracın 28.09.2022 tarihinde onarım için dava dışı Volvo yetkili servisine götürülüp, burada da aracın 4 lastiğinin değiştirilmesi ve porya

bilyesinin değiştirilmesi gerektiği şeklinde tespitin tekrar edilerek lastik değişimleri ile rot

ayarları yapılarak sorunun giderildiğini,

15.08.2022 tarihli bakımda lastiklerin değişimi ve sonrasında rot ayarının yapılması

gerektiğinin davacıya yazılı ve sözlü olarak söylendiğini, lastik değişimine ve akabinde

yapılacak rot ayar işlemine davacının onay vermediğini, aracını servislerinden alındığını, lastiklerin ömrünü doldurduğunun bakım esnasında

yapılan kontrollerde davacıya iletildiğini,

davalı şirketin ...nin yetkili bayii olduğunu, araçta

varlığı iddia olunan ayıbın kabulü anlamına gelmemek şartıyla, söz konusu aracın üretim

aşamasında meydan agelmiş olabilecek bir hatayı bilmesi veya bilebilecek durumda

olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle, üretimden kaynaklanan bir kusur olsa dahi bayi

olan müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını,

dolayısıyla davanın dava dışı üretici/distribütör firma olan ...

Şti.”ne ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderlere ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

BİRLEŞEN ANKARA ... E. SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçtaki üretim hatası nedeniyle aracın uzun süre

kullanılamaması ve bu süre içerisinde müvekkilinin aracı kiraya vermiş olmasına rağmen

oluşan arızalar nedeniyle aracın kira sözleşmesinin feshedilmesi nedeni ile ödenen cezai

şart bedeli ve kira sözleşmesinin feshinden kaynaklı mahrum kalınan kira bedellerinin

tazminine ilişkin uyuşmazlığın müzakere yoluyla çözümü amacıyla taraflarınca

ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinde tarafların

anlaşamadığını, işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu,

Müvekkilinin 28.09.2020 tarihli fatura ile...satın aldığını, sonrasında tüm servis işlemlerini de burada

yaptırdığını, aracın satın alındığı tarihten itibaren tüm periyodik bakımlarının, kontrollerinin,

lastik alımlarının, yazlık kışlık lastik değişimlerinin ve balata değişimlerinin davalı şirketin

... yapıldığını, araçta baştan beri ön takımla ilgili bir sıkıntının olduğunu ancak araçta herhangi bir sorun bulunmadığının belirtilmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin .... plakalı araçtaki üretim hatası nedeniyle

aracın uzun süre kullanılamaması ve bu süre içerisinde aracı kiraya verdiklerinden oluşan

arızalar nedeniyle kira sözleşmesinin feshedildiğini, 45.000,00 TL cezai şart bedeli ile kira

sözleşmesinin feshinden kaynaklı mahrum kalınan kira bedellerine ilişkin şimdilik

5.000,00 TL tazminat bedeli olmak üzere toplam 50.000,00 TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının mali müşavirlik hizmeti verdiğini, davacının esas sözleşmesine bakıldığında faaliyet konusunda araç kiralamanın

bulunmadığını, davacının esas sözleşmesinde faaliyet konusu içerisinde bulunmamasına rağmen;

kendilerine ait olan aracın her nasılsa iddia edilen sorunların ortaya çıktığı zamanlamaya

denk gelecek şekilde 02.08.2022 tarihli bir sözleşme ile bir başka şirkete kiralanmış aracı

teslim edemedikleri için cezai şart ödediklerini ve kiradan mahrum kaldıklarını iddia etmiş

olduklarını, araçtaki kullanıcı kaynaklı aşınan lastikler değiştirilmeksizin ve rot ayarı

yapılmaksızın kamber açılarının değişmeyeceği belli iken; işbu önemli teknik detayı göz

ardı eden, araçtaki eksiklikler giderilmeden yapılan tespitin eksik ve çelişkili olduğunu belirterek davanın ...

....ye ihbarına, davacı tarafın iddiasının koşulları

bulunmadığından ve zamanaşımına uğramış olduğundan haksız, mesnetsiz davanın

reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tühmiline karar verilmesini istemiştir.

BİRLEŞEN .... E. SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin 28/09/2022 tarihli fatura ile ... plakalı ... model aracı davalı şirketten satın aldığını ve sonrasındaki tüm servis işlemlerinin burada yaptırıldığını ancak araçta baştan beri ön takımla ilgili bir sıkıntı olduğunu, aracın kaydını, fren yaparken normalin dışında sesler ve yatmalar olduğu konusunda defalarca servise bilgi verilmesine rağmen bu şikayetlere bir çözüm getirilmediğini, müvekkilce durumun araştırılması için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve aracın farklı bir ... servisine götürüldüğünü, yapılan incelemeler sonucunda aracın rotlarında sıkıntı bulunduğu,

tablolarında ve 4 lastik kamberinde imalat hatası olduğu, dolayısıyla lastiklerdeki yıpranmaların bu sorunlardan kaynaklandığının bildirildiğini, davalı şirkete ait yetkili servisin araçta herhangi bir sorun bulunmadığını, lastiklerin yıpranmasının çok viraja girilmiş olmasından kaynaklanacağını bildirdiğini, bilirkişi raporunda da yer verilen tespitlerde araçta gizli ayıp bulunduğunu ve bu ayıp nedeniyle lastiklerde aşınma olduğundan aracın kullanımına devam edilebilmesi için yapılması gerekli işlemlerin müvekkil tarafından başka servise yaptırıldığını,

müvekkilin katlandığı maddi külfetin davalının kusur ve ihmalinden kaynaklı olduğunu beyanla, ... sayılı icra dosyası ile başlatılan takipte borca yönelik haksız itirazların iptali ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davadan önce usulüne uygun ihbar yapılmadığını, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketten alınan aracın ayıplı olmadığını, müvekkili şirketin ihtilaf konusu aracın üreticisi olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini belirterek reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Bilirkişi raporu 12.08.2022 tarihli ihtarname, 28.09.2022 tarihli e-fatura belgesi Arabuluculuk son anlaşamama tutanağı ... D.İş sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl davanın davacının davalıdan satın almış olduğu araçtaki gizli ayıp nedeniyle davacının 4 adet yeni lastik almak suretiyle katlandığı maddi zarara ilişkin başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, birleşen ... Esas sayılı davasının davacının davalıdan satın almış olduğu araçtaki gizli ayıp nedeniyle serviste yaptırdığı işlemlere ilişkin katlandığı maddi zarara ilişkin başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, birleşen ... Esas sayılı davasının ise davalıdan satın almış olduğu araçtaki gizli ayıp nedeniyle mahrum kalınan kira bedeli ve cezai şart bedeline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının davaya konu ....” yetkili servisine garanti süresi içerisinde pek çok kez götürüldüğü ve genel anlamda davalı servisinde periyodik bakım işlemlerine tabi tutulduğu, ancak buna rağmen rağmen araçtaki ön tekerlerin içten aşınmasına ilişkin problemlerin düzelmediği, bunun üzerine davacı tarafça ....İş dosyası ile tespit talebinde bulunulduğu ve araç üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapıldığı,

tespit dosyasındaki bilirkişi raporun göre aracın lastiklerinin iç yanaklarından telleri dışarıya çıkacak derecede aşınmış olmasının negatif kamber açısı oluşturacak hatalı parça dizaynından/ üretiminden ve bu parçaların negatif kamber oluşturamayacak şekilde ayarlanamasından kaynaklanacak gizli ayıp olduğunun belirtildiği, mahkememizce de bilirkişilerden rapor aldırıldığı, aldırılan bilirkişi raporunda da makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda da davaya konu aracın lastiklerinin iç yanaklardan aşınması sorununun kullanıcı kaynaklı olmadığı,

ön takım ayarları, hatalı kamber açısının doğru şekilde olmaması nedeniyle gizli ayıp kaynaklı olduğunun belirtildiği, her iki bilirkişi raporunda da araçtaki teker aşınmasının gizli ayıp kaynaklı olduğunun belirtildiği, aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edildiği,

6098 sayılı Borçlar Kanununun 227.maddesinde ayıplı mal satışı halinde alıcının seçimlik haklarının düzenlendiği,227/2.maddesinde alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğunun belirtildiği,

Asıl dosya ve birleşen ... Esas sayılı dosyası bakımından; davacının araçtaki gizli ayıp nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı davalıdan talep edebileceği, dosya kapsamındaki faturalar incelendiğinde davacının 09/09/2022 tarihindeki fatura dikkate alındığında araçtaki gizli ayıp nedeniyle değiştirmiş olduğu 4 adet lastik bedeli olan 15.000 TL'yi ve 15/09/2022 tarihindeki fatura dikkate alındığında yine araçtaki gizli ayıp nedeniyle serviste yaptırdığı işlem için ödemiş olduğu 6.455,19 TL 'yi davalıdan talep edebileceği, bu nedenle asıl dosyada davalı tarafça ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verildiği, her iki dosya bakımından alacak likit olduğundan alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği,

Birleşen .... Esas sayılı dosyası bakımından ise; davacı ile dava dışı ... şirketi arasında 02.08.2022 tarihli araç kiralama sözleşmesinin imzalanmış olduğu, bu sözleşmeye göre dava konusu aracın, dava dışı Erdemler

şirketine, 75 gün KDV Dahil toplam 225.000,00 TL bedelle kiralandığı, sözleşmede kira bedelinin 225.000,00 TL olduğu, sözleşmenin“Ödeme Şekilleri, Uyuşmazlıklar ve Cezai Şart”ı düzenleyen 5. Maddedesinde “Kiraya verenin aracı sözleşme şartlarına uygun olarak teslim etmemesi, kira süresi bitiminden

önce kira akdini tek taraflı feshetmesi, kiracıdan ve kiracının kusurundan kaynaklanan

sebepler dışında aracın kullanım hakkının geri alınması hallerinde kiraya veren 15 günlük

kira bedeli tutarında cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, davacının aracı dava dışı ... şirketine kiraladıktan sonra araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracı kiralayan şirkete uzun süreli teslim edilemediği bu nedenle de davacı yanca dava dışı ... Şirketine 31/10/2022 tarihli faturaya binaen 14/09/2022

tarihinde cezai şart olarak 45.000,00 TL ödeme yapıldığı, yine araçtaki gizli ayıp sebebiyle kira sözleşmesinin devam ettirilemediği, bilirkişi raporunda da hesaplandığı üzere mahrum kalınan kira bedelinin ise 97.245,76 TL olduğunun hesaplandığı, davacının dava dışı ...Şirketi ile imzaladığı sözleşme uyarınca ödediği cezai şartı ve mahrum kalınan kira bedelini davalıdan talep edebileceği,

Anlaşılmıştır.

Mahkememiz kısa kararında birleşen dava bakımından ... Esas sayılı dosyası yazılacakken sehven ...yazılmış olup bu yanlışlık maddi hatadan kaynaklı olduğundan gerekçeli karar yazımı esnasında bu maddi hata düzeltilmişitr.

En nihayetinde mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan raporlara itibar edilmiş ve asıl ve birleşen davaların kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KABULÜ İLE

...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 6.455,19 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

-Hükmolunan 6.455,19 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 1.291,03TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 435,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

-Davacı kendisini vekil ile temsi-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 6.455,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 10,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 369,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KABULÜ İLE

45.000,00 TL cezai şart bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 97.245,76 TL mahrum kalınan kira bedeli alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 9.716,81 TL harçtan 853,88 TL peşin harç, 1.580,00 TL ıslah harcı toplamı olan 2.433,88 TL harcın düşümü ile eksik kalan 7.282,93 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 853,88-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.580,00 TL ıslah harcı 157,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.672,33TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı ve ihbar olunan vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2025

...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR