Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/397 K.2024/426

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/397 Esas - 2024/426

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/397 Esas

KARAR NO : 2024/426

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)

DAVA TARİHİ : 30/05/2023

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin emekli sandığı kesintilerinin SGK'ya ödenmesi hususunda davalı Banka Etimesgut şubesi ile iş ve işlemlerini yürüttüğünü, ödenmesi gereken tutarın davalı Banka tarafından 29.02.2022 tarihinde ödenmiş ve bu sebeple müvekkilim Şirket aleyhine 1.800,33- TL geç ödeme cezası yansıtıldığını, bankanın havale edilen tutarı alıcının hesabına geç kaydederek müvekkili şirketin zararına sebep olduğunu, müvekkili şirketin talimatını geç yerine getirmek suretiyle müvekkili zararına sebep olan davalıya durumun bildirildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini ancak davalının talebe ilişkin cevap vermediğini,

uyuşmazlığın çözümü için ilk olarak arabulucuya başvurulduğu ancak netice alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 1.800,33 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -Ziraat Bankası A.Ş. 24.02.2022-03.03.2022 tarihleri arasındaki hesap ekstreleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın tetkikinde, davacı vekilince açılan dava ile; müvekkili şirketin emekli sandığı kesintilerinin SGK'ya ödenmesi hususunda davalı Banka Etimesgut şubesi ile iş ve işlemlerini yürüttüğünü, ödenmesi gereken tutarın davalı Banka tarafından 29.02.2022 tarihinde ödenmiş ve bu sebeple müvekkilim Şirket aleyhine 1.800,33- TL geç ödeme cezası yansıtıldığını, bankanın havale edilen tutarı alıcının hesabına geç kaydederek müvekkili şirketin zararına sebep olduğunu,

müvekkili şirketin talimatını geç yerine getirmek suretiyle müvekkili zararına sebep olan davalıya durumun bildirildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini ancak davalının talebe ilişkin cevap vermediğini, uyuşmazlığın çözümü için ilk olarak arabulucuya başvurulduğu ancak netice alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 1.800,33 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada bankacı bilirkişiden tarafların sunmuş olduğu ve mahkememizce toplanan deliller ayrıca yerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dosyaya sunulun belgelerin incelenmesinde ; Davacı Türkiye ...Fabrikaları A.Ş.'nin 25.01.2024 tarihli yazısı ekinde gönderdiği belgeler incelenmiştir. Emekli Sandığı Keseneklerinin SGK'na Hesabına Ödenmesi Yazılı Talimatı:

Havale Talimatını Veren: Davacı T. ... . Fab. A.Ş. Elektromekanik Aygıtlar Fabrikası

Tarih : 25.02.2022

Banka : Davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Etimesgut Şubesi

Konu : Nezdinizdeki 6339 nolu hesabımızdan 76.879,43 TL emekli keseneği,

10.650,00 TL ek karşılık tutarı

olmak üzere 87.529,43 TL'nin SGK Genel Müdürlüğü hesabına ödenmesi.

25.02.2022 tarihli E-Posta İletisi:

Davacı kurumun davalı bankaya muhatap e-postası 25.02.2022 tarihinde ve saat 09.50'de Bankaya gönderilmiştir. G-Mail postası yolu ile gönderilen e-postanın 25.02.2022 tarihli olduğu ve büyük harflerle

''EMAP- EMEKLİ SANDIĞI ÖDEMESİ-HESABIMIZ PAZARTESİ GÜNÜ MÜSAİT OLACAKTIR'' ibaresinin yazılmış olduğu görülmektedir.

Davalı Banka 28.05.2024 tarih 24687673 sayılı yazısında, Davacı kurumun talimatlı işlemlerine ilişkin olarak Banka ile aralarında herhangi bir protokolün olmadığını bildirmiş ve dava konusu işlemin yapıldığı Bankanın Etimesgut/...Şubesindeki Davacı Şirkete ait 6339 numaralı hesabının 24.02.2022- 03.03.2022 tarihleri arası hesap ekstresini ibraz etmiştir. (6339 nolu hesaba ait ekstre Davacı Şirket tarafından da dosyaya sunulmuştur.)

Yapılan incelemede. Bankaya 25.02.2022 tarihinde verilen talimatta, 28.02.2022 tarihinde toplam 87.529,43 TL'nin SGK hesabına ödenmesinin istenildiği, ancak bu talimatın 01.03.2022 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Davacı şirketin hesabından 01.03.2022 tarihinde 89.324,37 TL ve 02.03.2022 de 5.39 TL ile birlikte toplam 89.329,76 TL SGK hesaplarına intikal ettirilmiştir.

Transferi istenilen miktar ile aktarılan tutar arasında toplam 1.800,33 TL fark (SGK'nın uyguladığı ceza tutarı) bulunmaktadır. Sigorta Primleri Yönetmeliğinin 108 maddesi uyarınca, sigorta primlerinin ayın son gününde ödenmemesi halinde gecikme cezası uygulanmaktadır. 1.800,33TL cezanın Bankanın prim tutarlarını SGK'nın hesabına transferi sırasında otomatik olarak yapıldığı anlaşılmaktadır.

Banka ile T. ...Fabrikaları A.Ş. arasında daha önceden imzalanan bir protokol olmadığı Bankaca müzekkere cevabında bildirilmiştir.

Davacı Kurumun, Bankanın ''...Şubesi'' Kamu Kurumsal şubesi müşterisi olması nedeniyle bu şubede işlemlerin yetkili temsilci tarafından yürütüldüğünü ancak günlük talimatların Etimesgut Şubesinde personel tarafından dönüşümlü olarak yapıldığı belirtilmiştir Buna göre, SGK hesabına yapılan prim ödemelerinin (para transferlerinin), Davacı Şirket tarafından verilen yazılı talimat uyarınca yürütüldüğü anlaşılmaktadır.

Başka bir deyişle, hesap sahibi (Davacı) para transferinin yapılmasını istediği tarihte hesapta yeterli parayı bulundurmakta ve ödeme için Bankaya talimat vermekte, bu talimat doğrultusunda Bankaca işlem yapılmaktadır.

Toplanan tüm delillere göre ve aldırılan bilirkişi raporuna göre ;

SGK prim ödemelerinin son günü olan 28.02.2022 tarihinden öncesinde Bankaya cuma günü (25.02.2022) talimat verildiği ve bunun yanında hesaplarında transferi istenilen miktar için yeterli tutar olmaması nedeniyle, Davacı kurumun hesaplarının Pazartesi günü müsait hale geleceğine ilişkin e-posta ile davalı Bankaya bildirdiği ancak taraflar arasında davalı Bankanın hesabın müsait olup olmadığını kontrol etmesi ve müsait olunca talimatı yerine getirmesi yönünde bir mutabakat bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda dava konusu edilen olayda davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı mahkememizce değerlendirilmiş ve kabul edilmiş ve davacının davasını ispatlayamaması nedeni ile davanın sübut bulmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.